其實，這是典型的“大國競爭”零和心態的流露。美國外交在這次危機之前就出現明顯轉向，追求“美國優先”、單邊主義，從多邊體制中撤退。儘管如此，作為國際秩序的建設者與維護者，中國無意取代誰在國際秩序中的“領導地位”，填補所謂權力“真空”。順便提一句，由一個國家“領導世界”本質上就是一個自詡的偽命題，過去從來就沒有過，將來也不可能發生。
綜觀2008年金融危機，大國合作成功挽救了世界經濟；而此次疫情危機以來，有人卻沉迷於將其他大國視為“戰略競爭者”，企圖假手危機削弱對方，從中漁利，大國之間的信任成為稀缺品。事實證明，這不過是損人不利己的短視行為，拖累了全球抗疫協作。短短數月之間，那些深陷零和博弈陷阱的人從“切爾諾貝利時刻”到“蘇伊士運河時刻”，心理落差猶如過山車般大起大伏，但中國的堅毅與韌性也更讓其憂心忡忡。
溫度、亮度和力度
“戰狼外交”這一標簽被炮製出爐，說明了反華勢力的意識形態偏見，將抗疫的成敗視為制度之爭，信誓旦旦地稱“民主制度”輸不起。上述言行，既可以恐嚇不明真相者，更試圖編造、羅列對中國進行戰略打壓的“合理性”。針對諸多謠言和不實之詞，中國外交需要作出必要反駁，是“自衛反擊”。如果連這都被認為是“戰狼”，那些造謠抹黑者又算什麼？
中華民族偉大復興是歷史趨勢，但道路崎嶇顛簸，不可能唾手而得。如何應對複雜多變的國際輿論環境的挑戰，是必修課之一。中國外交要為自身發展創造客觀友善的外部環境。為消除外界疑慮，中國在不同時期都大力增進中外溝通與理解，增加外交戰略意圖的透明度，向國際社會說明中國要成為一個怎樣的國家。 |
