第二、不干預別國內政是聯合國的國際協議。
聯合國1965年通過《關於各國內政不容干涉及其獨立與主權之保護宣言》，規定無論任何理由，各國均無權直接或間接干預他國內政和外交，正是因為看到二戰的觸發根源在於“法西斯主義”不遵守各國主權獨立互不侵犯的國際和平原則，侵略主義往往借其他國家落後為借口，四處侵略。日本侵略中國的借口便是中國落後導致西方列強侵略，如果日本不先侵佔中國，讓西方帝國得逞，最後日本也不保。
這樣的借口正被美國用上，前柬埔寨親王西哈努克曾撰寫《My war with the CIA：Cambodia＇s fight for survival》一書，書中道盡中情局如何威逼利誘，要他加入反共的越南戰爭，但西氏都堅持拒絕中情局，堅信嚴守中立是保國安民的上策，中情局不得逞之下，改而拉攏朗諾推翻西哈努克領導的政府，接著美軍進入柬國反越共，結果真如西氏所料，柬國若出現親美政權，很快便觸發紅色高棉專權，最後美國敗走越南，整個柬國四分五裂，還被越南侵占長達十五年之久。
由此一例，可見美國干預別國內政之所以被國際聲討，正是因為她違反聯合國宣言，用“民主”包裝也掩蓋不了其侵略主義的惡行！
第三、收買內應干預內政不得民心。
在美國眾多干預別國內政的例子中，不管她換了多少包裝都是“換湯不換藥”，始終是用收買的方法建立干預別國內政的內應。在其反蘇聯的軍事戰略無法策反蘇聯東歐盟國之餘，想出了用“顔色革命”的花招，即用超過百多個發動內亂的方法，在這過程中，發動不了主流民意參與其事，便想到用錢去收買內應進行搞破壞的政治行動。從五十年代開始，直到九十年代，要不是蘇聯政權解體，可以想像東歐發生劇變的可能性。但起碼“顔色革命”始終沒法叫東歐國家變成實行“美式民主”的國家，因為東歐各國的民意主流有其自己的民族堅持，不可能“美國化”。
收買內應不得民心
美國這種收買內應去干預別國內政的做法，香港人最清楚，2019年的黑衣暴亂中，暴徒的資源許多都是由美國代理人包辦的，暴徒使用的頭盔、武器是免費供應，更有金錢資助暴徒生事，這絕非一般的“社會運動”組織能承擔得起，一想便知暴動資源是有來頭的。正如1965年印尼的政變，據美國國會事後調查，中情局供證說明收買內應的經費大到不便公開告訴國會，只好用不公開供證存檔。
由此說來，可見美國干預別國內政、四處作亂，都無一能夠做到口中所說的推動“民主化”進程，失敗的主因是美國用收買內應的方法，根本動搖不了別國的主流民意，也就落得干預頻頻宣告失敗收場，道理在此！ |
