中評社台北10月31日電／台灣聯合報今天發表社論說，民進黨“反黑心、顧台灣”的遊行自以為展現了動員能量，但也暴露了政治盲點。
社論說，作為貪腐弊案纏身的卸任“元首”，陳水扁在一○二五率眾走在第一大隊，受到黨內要角及基層群眾的爭相簇擁；這個場面，看在多數人民眼裡，其實充滿反諷意味。因為，站在“反黑心商品”大字底下的，不正是飽受議論的“政治黑心商品”嗎？無力對內部政治道德作深刻反省，卻只能隔海借偶發的黑心商品議題叫囂，這不僅顯得避重就輕，也簡直是本末倒置。
這場遊行所凸顯的，不僅是陳水扁的復辟，還有民進黨重新走回街頭路線與暴力路線。王定宇在孔廟對張銘清施暴，管碧玲在“國會”對洪秀柱動粗，都顯示民進黨已向激情暴力轉進。就黨內外看，這都不是積極正面的發展。更值得注意的是，民進黨這一波反中訴求雖抓住毒奶粉的議題，但在論述上卻毫無開展，除了企圖拉出一個隔絕、仇恨的海峽，人們看不出民進黨對兩岸關係的前景有何長遠可行的瞻矚。
社論指出，民進黨無法與扁切割，挺扁派力守的一個大道理說是基於“情義”，這實是不可思議的事。作為一個現代政黨，若連最基本的公、私分際都無法辨別，如何主持公是公非？不管黨內多少人受過陳水扁提拔或其他好處，那皆是個人“私情”；但面對“國家”社會，政黨有更高的“公義”原則必須護持。放著大是大非不顧，卻只談沾親帶故，民進黨已形同扁友會了。
整體觀察，挺扁派在黨內其實未必居於多數，但為何民進黨最後仍輕易被少數派把持？主要原因，恐與民進黨長期以來無法自我調整的激進本質有關。民進黨過去在野時經常採取激烈手段以小搏大，每每得逞；可惜它執政後仍不知調整，一直屈從黨內偏激意見，導致黨的路線大幅偏離民意主流，終致失去政權及長年累積的政治資產。然而，民進黨少數人至今仍對激進搏命遊戲樂此不疲，並用以挾持全黨。
當前的問題是：民進黨到底要如何面對中國大陸？如果主張拒絕交流，那麼兩岸往來要縮小到什麼地步？為何江陳會海運直航等四大議題，民進黨不敢發一言反對？請問：一旦出了像毒奶粉事件的問題，不透過兩岸協商交涉，台灣消費者及生產商的權益又要如何爭取？
社論說，民進黨若以“台灣國”的邏輯來處理兩岸問題，用“把陳雲林共匪抓起來”的思維來騷擾“江陳會”，能給台灣帶來什麼出路？民進黨若將七大工商團體理事長支持兩岸交流以及江陳會視為“假象”，會不會使自己站到歷史的對立面？
陳水扁是旗手，王定宇是英雄，撂倒張銘清，在江陳會上與工商團體唱反調，高舉“台灣國”的大旗，難道這就是民進黨的兩岸政策？ |
