中評社洛杉矶10月27日電（作者 張一飛）美國大選不但事關美國國運人民福祉，而且與全球經濟平穩世界和平有相當影響，因而每四年的美國總統選舉都為國際大事，不但媒體關注，學術，政治，經濟精英們也都密切注意。學術研究機構更是從事歷史性跟蹤，對美總統大選的勝敗結果， 尤其是對在位者能否當選連任（勝）或失去第二任機會（敗），常與其任職時的成就做關聯性的研究。此類研究做事後分析，難免是後見之明，被人認為是放馬後砲，於事無大補，事實上這些分析研究還是有其前車之鑑，後事之師的作用，對從政者有教育意義。但對一般大眾，包括從政者，大家都有興趣的是對美國總統選舉預判的文章。越是接近選期，預判新聞報道越是層出不窮。可是由新聞里標新立異，誇大其詞，甚至報假新聞的數目來看，大多數的大選預判都是不值得看的，就以媒體的民調來說，不但其準確性不大，甚至有假民調之嫌。
學術界對大選預判的研究，或者說對選舉成敗與其原因的研究，也有近百年的歷史， 本文試對大選預判學術研究做一簡略評論，以此為基礎來探討一下美國2020年大選的結果。不能說是預判，而是根據大選預判學術研究的思維來討論今年特別受人關注的美國總統大選，特別是現任者特朗普總統能否連任的分析。
“傻瓜！是經濟問題！”這句口號是克林頓1992年競選總統時他的競選團隊的策略家詹姆士卡維佑提出來的。克林頓打敗了老布什的連任競選。這句口號幾乎就變的家喻戶了。
實際上，學術界有兩個選舉理論，第一個是‘經濟選舉論’，那就是經濟因素會改變社會變數，像股票市場波動，社會心態，選舉結果等。政治人物的人氣受經濟因素影響，經濟因素影響投票者對競選者的態度。三個主要的經濟因素是經濟成長（GDP），通貨膨脹（inflation),和失業率(unemployment). 第二個是‘社會選舉論’，那就是社會心理和心態對選舉結果有極大的影響。也就是選舉造勢會影響社會心理因而產生投票結果。可是問題是影響社會心理的因素很複雜，甚至無法作明確的因果關係定論。譬如經濟因素會影響社會心理，難倒社會心理不會影響經濟嗎？舉個例子，工人憤怒，發動罷工，造成經濟萧条，相反地，經濟萧条會使工人憤怒。同樣的，政治事件可由社會心理造成，而社會心理也會促發政治事件。以上原因使分析選舉結果成敗因素困難，更使從觀察社會心理和經濟因素來預判選舉難上加難。
就在筆者寫此文時，Socionomics Institute 發布了一個訊息，在選舉前一周（十月二十七日）要舉行一個‘選舉座談會’，“Trump vs. Biden: Discover What the Stock Market Says About the Race for the White House." ，這個標題提起了筆者的興趣，但我因時間衝突不能參加，就作了些搜索，發現一篇非常有內容的文章（2012），Social Mood， Stock Market Performance and U.S. Presidential Election, by Robert R. Prechter, Jr., Deepak Goel, Wayne D. Parker and Mathew Lampert. 藍普爾 （Lamper) 就是上述座談會主持。這篇2012論文作了幾個結論：1， 社會心理（股市上升指標）會影響在位者獲得連任。（反之股市下降則敗選）2，大的社會心理和股市改變會促使投票者有激昂的表現。3，社會心理和股市作為指標要比經濟成長，通貨膨脹和失業率更能預判在任者的連任機會。看了以上結論，筆者可聯想到為何藍普爾要開一個座談會了。我把我的想法寫下，待大選過後來驗証下述的預判和藍普爾座談會的結論。
不論特朗普對大選預判有沒有看過學術性的文章，由他對股市的重視，可以說他很相信股市表現對他連任有極大的關係。他也不斷強調他經濟做的很好，股市一直高升，選民的401(退休金帳戶）有保障。如果藍普爾等的研究結論真是大選預判的指標，那在十一月三日前我們就該多關注道瓊指數。今日十月二十六日道瓊指數下降了，如果繼續下降，則對特朗普不利，如果指數回漲，持續一個星期，那特朗普連任就有望了。各位讀者不妨關注一下！ |
