中評社洛杉磯4月26日電（作者 張一飛）這篇文章的標題出現在經濟學人2022年4月16日的網刊，是對中國國家主席習近平在2022年4月1日向歐盟國家元首發表視屏講話的新聞報道，本文標題選擇引用《經濟學人》標題，因為同名標題在1997 年 1 月 31 日在《愛爾蘭時報》上也曾出現。作者為康納·奧克萊利 (Conor O'clery) ， 他撰寫的同標題文章，斥責了25 年前當時即將取回香港主權的中國政府“使香港的人權（HR）下滑” （香港於 1997年7 月 1 日正式回歸中國）。 奧克萊利的文章又引用了美國國務院關於中國人權問題的年度報告：“到 1996 年底，沒有一個持不同政見者（反中者）能活躍不被監禁或流放”。他還表示擔心，美國國務卿奧爾布賴特 1997 年 2 月訪華和副總統戈爾 3 月下旬代表美國政府參合政策（Engagement Policy參合政策）的訪華將失去對中國在人權方面的影響力，因為美國沒有將持不同政見者（反中者）的命運與中美關係的發展聯繫起來。實際上，人權問題一直是美國的一種政治/外交工具，用於威脅對手使其屈服於她的要求，因為他們非常清楚美國控制著包括《經濟學人》在內等國際媒體。奧克萊利1997年的文章清楚地表明了，香港回歸是英國方面非常不情願的，她和美國干涉香港顯然是超越了中國紅線，因為香港將是中國主權內的管轄地。無論香港的民事和安全問題都是中國內政。英國人通過其香港總督克里斯·帕滕(Chris Patten) 在移交前對香港原有的法律進行了一些修改, 其意圖顯然是一種干涉性質；否則，英國人本可以在幾年前就做出法律修改！從25年前的愛爾蘭報到今天的經濟人雜誌用同樣的標題可以看出英國的對華心態始終沒變！本文作者就以同題作一跨世紀的評論。
在2022年，《經濟學人》用同樣的標題“中國在人權問題上採取攻擊性反駁”，來報道中國國家主席習近平於 4 月 1 日向歐盟領導人發表講話的消息，並用副標題，習近平告訴歐洲批評者，前殖民者沒資格批判中國，是值得注意的。相同的標題一則可能表示英國和愛爾蘭媒體今昔的想法相似不變，或者英國媒體習慣和喜歡使用老槍對華。從 21 世紀中缺乏高水平政治家來看，習近平可算是當今世界上最受尊重的政治家。習的願景——人類是世界上的共同實體享有共同的命運和目標——已被廣泛理解，無論是否有人仍然對他持有意識形態的偏見。習近平的治國理政能力，讓十億人口擺脫貧困，讓中國成為世界製造引擎，是不可否認的。自1949年中國共產黨成立中華人民共和國以來，人權問題被吹捧為針對中國的“自由”與“專制”對抗的問題。西藏曾是第一個目標，然後是香港，現在是新疆。西藏的歷史、宗教、文明是很錯綜複雜，但過去70多年的發展，包括人權，是令人矚目的。在歷史的鏡子中，大家可以看到美國領導的西方如何對待中東（和伊斯蘭教國家）。西藏人不僅改善了他們的生活條件（與其他喜馬拉雅地區形成鮮明對比），而且還享有宗教自由和語言文化傳承。香港被不情願的英國服下毒丸（poison pill）歸還中國，很明顯的毒丸被嵌入了香港司法系統（加上法官都是英國公民），威脅到香港的穩定和中國的國家安全。中國以耐心和立法，最終擺脫了外部煽動者，以致保持了香港今天的穩定與和平。世界新冠病毒大流行對香港的襲擊更表明了人權（生命權及和平與體面生活的權利）的真正基本含義。香港的騷亂和暴力顯然與外部資金和媒體煽動有關（暴亂者和煽動者甚至沒有隱藏地直接進入美國國會在人權旗幟下與美國人權政客合影於媒體鎂光燈下）。今天的香港在新的國家安全法下完全停止了暴亂。相比之下，我們看到美國提出了“中國議案”（China Initiative），以國家安全為名，在美國隨意、無情地逮捕，起訴中國科學家和學者，無論他們是美國公民還是移民。這顯然是帶有種族歧視偏見的反人權行為， 難到美國不應該受到指責批判嗎？
美國編造的“新疆種族滅絕”是世界上最大的謊言。世界媒體不僅被調動起來誹謗新疆，而且還懷著惡毒的意圖想通過其穆斯林人口在新疆引發反中暴亂和恐怖行為。（譬如通過制裁其經濟：棉花、食品和礦產工業造成社會動亂）。美國與其盟邦想通過“新疆陰謀”讓他們把所經歷和處理不當的“中東噩夢“在中國重演. 七十年來，中國始終如一地奉行她制定的少數民族共同開發政策；她56個少數民族人口中的任何一個民族在文化和經濟上都比美洲印第安人在他們的保留地上生活得更好。西藏人現在生活很好，交通基礎設施將她連接到中國大陸。新疆也一樣。 2013年啟動的“一帶一路”倡議連接中亞一直到歐洲取得了很大的進展，不僅惠及新疆，也惠及從新疆往西所經過的所有其他地區。難怪像默克爾、麥克隆等歐洲較聰明的政治家已經意識到中國確實已經崛起成為一個有遠見的世界領導者。他們願意聽習近平講話是有充分理由的。在人權問題上，歐洲大陸有親身經驗過的歷史， 所以比較會真正關心人權問題，他們對世界難民危機的反應就證明了這一點；相比之下，其他一些虛偽的大國，只做空談，不做事。烏克蘭難民問題再次凸顯出了這種差異。
習主席的講話不是在強調殖民歷史，而是對西方在處理人權問題上仍然堅持的虛偽態度和行為提出警告。殖民時代，殖民者採用雙重標準處理他們自己的公民與他們的殖民臣民間的人權問題。當今西方很大程度上還是有這樣的雙重標準。上述“中國議案”是十九和二十世紀反華歧視法在二十一世紀的新版本（以前對付勞工，小本生意人，現在對付科學家技術人士）。美國司法部大力推行“中國議案”，許多無辜的中國學者被冤枉入獄，導致失業，事業受挫和家庭破產。然而，美國卻批評香港不應將暴力暴徒判刑。與其稱習近平對人權問題採取攻擊性反駁態度，我更認為習近平真正關心的是，包括中國共產黨在內的政治體制如何採用真正的“民主”。正如習近平在講話中所說，儘管西方民主主張憲政、三權分立和司法獨立，但與功能失調的西方民主相比，中國的一黨制更能滿足人民需求。結果是會說實話的！美國式民主，產生茅盾多於共識合作，長此以往必然衰退，而中國正在不斷改造，進步和創新。 西方必須積極思考，如何改良和取良性競爭，不要抹黑，打壓和製造假新聞來否定中國的進步！ |
