如此，兩岸兩部“一中憲法”都必須尊重，既須尊重兩部“憲法”的都有的“一中”部分，也要尊重各依其“憲法”所建立的政府與體制。然後將兩岸硬實力、軟實力的差距併同衡量。在這種現實狀況下，為兩岸分歧尋求最大公約數。據此“兩岸政治定位”以及“合情合理的政治關係”就可以產生。兩岸關係終局解決前的政治分歧問題也就可以逐步解決。
另外中共所關注的台獨及統一指向問題，也都是可以交換意見的。當然，現在對政治議題的正式協商，時機可能尚未成熟，應該可以透過二軌、三軌及各種研討會，深入嚴肅的探討，也是未來有意義的兩岸政治互動。
三、擴大兩岸政治議題的交流與溝通層面。台灣是一個民主社會，兩岸關係發展必須要有民意支持。台灣民意對兩岸和平發展架構的支持，主要是建立在兩岸敵意的消減及對台灣有利而無不利之上。最近兩年兩岸非官方論壇與交流，逐漸觸及兩岸政治議題，交流層面也擴及綠營政治人物與智庫。對政治議題的探討也逐漸務實深入。大陸智庫學者的見解與思考也更多元。短期間雖然仍難有獲致“紅、藍、綠共識”的可能。但是更多不同政治主張的政治人士與意見領袖對政治議題的交流與探討，將使各方更了解更完整的現實與真相，更知道堅持己見是不是走得通？是不是一定對己方更有利？也才可能跳脫既有思維的框框，建立兩岸的最大公約數。
四、為兩岸領導人的會面與互動創造條件。現階段兩岸關係，從數字來看，無論是經貿投資或人員往來，其密切程度都超越絕大多數的雙邊關係。從民意來看，根據大陸委員會的民調，雖然民眾認為大陸政府對我政府不友善的超過認為友善的。但根據日本駐台灣的交流協會去年做了一項民調，顯示：台灣民眾認為今後台灣最應該親近的國家或地區，中國大陸則是第一位，日本、美國分居第二、三位。可是至今兩岸仍無正常的官方關係，雖然九0年代以後，兩岸歷任的領導人多曾提過會面的建議，但都僅止於喊話狀態。如今兩岸關係改善，大家才比較嚴肅的看待這個議題，也有所期待。 |
