中評社北4月30日電(評論員 彭念)近期，朝核問題愈演愈烈。外界一方面關注朝鮮會否再次進行核試驗，另一方面也密切注視中美在朝核問題上的頻繁溝通。而事實上這兩個方面緊密相連，相互影響。簡言之，朝鮮會否進行核試驗很大程度上取決於中美在朝核問題上的合作力度。同樣地，如果中美在朝核問題上不斷擴大、深化合作，則朝鮮再次進行核試驗的可能性將顯著降低。反之，則朝鮮冒險進行核試驗的概率將大為提升。從這個角度來講，中美在朝核問題上相向而行對解決朝核問題至關重要。
從朝鮮自身來看，朝鮮希望通過核試驗這樣的冒險策略來提升自己的軍事威懾能力以及後續談判籌碼，最終增強自身的生存能力；另一方面，朝鮮也可以核武為籌碼來逼迫大國讓步，並滿足朝鮮提供的各種和談條件，從而獲取巨額收益。這一核訛詐策略的成功與否建立在大國的合作程度之上。簡言之，假設大國之間存在重大分歧，難以形成統一立場，則朝鮮的核訛詐策略將很有可能成功。因為在朝鮮如此重要的地緣戰略地位考量下，大國不可能在沒有取得共識的情況下就採取單邊行動，粉粹朝鮮的核訛詐企圖。朝鮮前五次核試驗成功進行的現實也正好印證了這一點。而近期外界盛傳的美國將動用武力對朝鮮進行有限打擊的消息也被證明是謠言，而非事實。相反，特朗普還頻繁與中國國家主席習近平通話討論應對朝核問題的方案。這再次表明沒有大國之間的共識，單一大國很難採取單邊行動來解決朝核問題。
不過，基於長遠的戰略利益考慮，大國仍然傾向於達成共識，而非不斷擴大分歧。一旦大國最終就解決朝核問題的核心原則達成廣泛共識，則朝鮮的核訛詐策略就會失效。在此背景下，朝鮮不僅不能獲取巨額收益，甚至連生存也保不住。因此，對於朝鮮而言，在實施核訛詐策略之前，必須對大國的合作程度進行精准的評估。即便不能做到百分之百的預判，至少也得有超過五成的把握。在朝鮮前五次的核試驗中，朝鮮領導人就很精准地預判到了大國之間的分歧，從而沒有引發大國的聯合打擊。
但現如今，中美在朝核問題上進行頻繁的溝通與互動，雙方在朝核問題上努力達成共識的意願也越來越高。因此，大國在朝核問題上的合作程度正在逐步提升，這直接壓縮了朝鮮繼續實行核訛詐策略的操作空間。事實上，早前朝鮮在金正日誕辰紀念日未如期進行核試驗已經表明了這一點。即便朝鮮如今仍然強裝蠻橫，但真正採取核試驗冒險行動的成本也越來越高。在這種情況下，朝鮮能夠採取的最佳策略就是繼續保持一定程度的軍事強硬姿態，以安撫國內威懾國外，同時靜靜觀察中美在朝核問題上的後續合作動向。如果中美在朝核問題上的合作勢頭繼續高漲，所達成的共識也越來越多，則朝鮮的困境將愈發凸顯，其被迫參與談判的壓力也將越來越大。
|
