安全困境的最大特征就是只顧及自身安全利益的拓展，而不顧這種安全行為對他國安全利益的侵害。這一點在薩德問題上表現的尤為明顯。正如中國一直強調的，儘管韓國聲稱部署薩德可以解決韓國的安全防務需求，但這種需求明顯損害了中國的安全利益，並引發了中國的安全擔憂。顯然，韓國採取這種損人利己的安全戰略當然無法贏得中國理解，同時更是破壞中韓關係的下下策。此外，韓國政府採取這種片面的安全策略只會將中韓兩國拖入無休止的安全困境之中，並最終形成“雙輸”的局面。正因如此，韓國不得不考慮安全困境給韓國所帶來的巨大風險，並進而考慮摒棄這種與中國進行安全接觸的模式。
在這一方面，韓國顯然在考慮集體安全的現實可能性。事實上，集體安全與安全困境的最大不同之處在於安全的排他性和兼容性。換言之，安全領域的合作也可以是雙贏的，而非你失我得的零和博弈。具體而言，韓國在追求自身國防安全的同時，也必須照顧中國的安全需求。只有在充分考慮到自身安全需求的同時，也對他國的安全利益予以適當的照顧，這樣的防務政策才是既能滿足自身防務需求又不會對他國安全利益造成損害的“雙贏之策”。因此，通過不追加部署薩德以及不參與美國主導的反導系統和軍事同盟，韓國一方面可以繼續保持與美國的軍事合作，另一方面也可以減輕中國對韓美軍事同盟的擔憂。這才是韓國經過深刻反省之後悟出的“雙贏之策”，而這一轉變必將推動中韓關係重新恢復緊密聯繫。 |
