三談泛民的何去何從。“佔中”給了泛民各派提供充分的表演機會。泛民黨派、“佔中三子”、學聯、學民思潮和其它泛民民間團體借此拼合五方平台。但泛民黨派內部人士坦言，五方平台至今毫無有效整合，仍各自為營。會面不過是工作匯報，通風報信。五方平台無法解決大系統內的戰略導向問題，如誰來領導，怎麼領導；如何分工，怎麼協調；如何收場，誰來擔責。一問三不知，“廣場公投”的失敗即是內部矛盾重重的縮影。泛民系統里各路神聖來去匆匆，高調亮相，悄然溜逃。更有甚者中途見勢不妙，蓄意切割，各自打著算盤。投機人士覬覦轉瞬而逝的政治籌碼，一見形勢不妙早早撤離，發動“佔中”時壯士斷腕的勇氣如今安在？近期“佔中三醜”高調宣布的自首騷，實有開辟法庭的“第二戰場”之嫌，讓“佔中”長期停留在輿論公眾的視野。這樣的害群之馬早該被開除教職、公職。泛民與“戰友”團體的分道揚鑣，各自散場，由此引發社會關係的撕裂，父母子女間、師長學生間、上司下屬間關係皆因政治立場的對立，這場運動留下的結構性裂痕遠非區區“占領區”的垃圾，長期影響深遠。大泛民是懸崖勒馬，糾正方式方法，多做有利於香港長遠發展的事，還是繼續充當香港前進的“絆腳石”。還需聽其言，觀其行。
雙滿月的“雨傘運動”，曾轟轟烈烈開傘，到今日蒼白無力，更撐不起香港光明的未來。發起人和附和各方應為這個本不該降臨的“佔中”新生兒負責到底，不可一走了之。整個香港社會都應該履行監督者的職能，依法追究肇事者的責任，對於被捕後依舊逍遙無畏的主責人員應嚴懲不貸。否則，壞榜樣的力量破壞性無窮，潛在的社會運動以此為標杆。感化教育固然首要，但一味的縱容姑息，將會為此類群體性事件的周期性發生和爆發性生成埋下結構性隱患，以往西方經濟危機和社會運動的叠加效應，絕不希望在香港的土地上上演。
（作者裘旭東為上海國際問題研究院公共政策研究所助理研究員） |
