台灣地區有些法律專業人士錯誤地以為，如果大陸沒有修改國號，那麼，就不會存在中華人民共和國政府與“中華民國”政府並列存在的問題。甚至還有一些台灣法律專業人士認為，毛澤東曾經十分懊悔將中國改為中華人民共和國，如果繼續保留“中華民國”國號，那麼，聯合國大會通過的有關驅逐“蔣介石的代表”的表達就可以理解了。這種自我安慰說法令人哭笑不得。正是由於“蔣介石的代表”竊取了中國的代表權，所以，聯合國大會才會通過決議，由中華人民共和國政府作為中國唯一合法代表，享有聯合國安理會常任理事國的權利。在聯合國大會通過的有關決議中，“蔣介石的代表”毫無疑問不能代表中國政府，蔣介石所建立的政權當然就是不合法的政權，因此，聯合國大會通過的有關決議，實際上不僅解決了中國在聯合國的代表權問題，同時也給盤踞台灣的蔣介石政權作出了法律上的定性。
國家名稱改變是一個國家的內部事務，並不需要聯合國通過有關決議，當然也不需要聯合國安理會作出決定。國家名稱的改變屬於國家的主權範圍事項，因此，一個國家完全可以自主決定。中國共產黨決定成立中華人民共和國政府，取代“中華民國”政府，只是一個國家主權內部的事情，並不需要在聯合國進行討論。聯合國的職責就在於，承認一個國家主權的代表，承認中華人民共和國政府是代表全體中國人民的唯一合法政府。中國仍然是原來的中國，中國的主權沒有發生改變，改變的只不過是中華人民共和國政府取代“中華民國”政府，中華人民共和國是中國的唯一合法政府，而“中華民國”已經成為歷史。台灣地區領導人之所以在這個問題上大做文章，不是想要解決正統問題，而是想要在海峽兩岸關係發展的過程中製造麻煩，從而為台灣爭取更多的籌碼。這是一種徒勞無功的做法，它有可能會讓台灣越來越多的民眾對海峽兩岸關係產生錯誤的認識。
部分台灣學者認為，現在不是“台灣獨立”的問題，而是從聯合國通過的有關決議來看，“大陸獨立”的問題，因為在聯合國憲章的簽名上，仍然是“中華民國”（The Republic of China），因此，不是台灣獨立的問題而是“大陸獨立”。這種奇談怪論之所以令人感到可笑，就是因為台灣一些人不願意承認代表權與主權的關係問題。當初在聯合國憲章簽字的是“中華民國”的代表，但是，自從中華人民共和國取代“中華民國”之後，中華人民共和國政府的代表就成為中國的代表。歷史不容篡改，但是，歷史會發生變化。不能因為聯合國憲章簽署的是“中華民國”，而認為中國的代表權不能也不會發生改變。台灣一些法律界人士之所以刻舟求劍，缺乏最起碼的歷史觀念，在一些國際法常識問題上不斷地出現錯誤，就是因為他們的思維觀念仍然停留在冷戰時期，仍然不願意看到聯合國大會通過有關決議所造成的客觀事實，不願意在處理海峽兩岸關係問題上走出歷史的誤區，他們希望在聯合國通過的有關決議中尋找“中華民國”存在的歷史遺跡，以此來證明“中華民國”仍然存在。這是一種缺乏歷史辯證唯物主義觀點的思維方式，同時也是違反國際法基本原則的行為，值得海峽兩岸高度警惕。
|
