中評社北京4月20日電(評論員 陳鴻斌)在今年1月22日於國會發表的施政演說中，安倍首相談及了憲法與理想的關係。他說：“在建設國家的過程中必須放眼50年乃至100年後。而闡述國家的形態和理想的是憲法。希望各黨分別拿出自己的修憲方案，在國會的憲法審查會上展開充分交流，以此推動修憲進程。”
在安倍看來，憲法體現了一個國家的理想和追求，因此憲法應該與時俱進，符合新的時代潮流，他對修憲再次表現出非常強烈的願望。而日本最大的在野黨立憲民主黨代表枝野幸男則認為，憲法的根本功能是對權力的制約，因此該黨堅決反對修憲。
從各國的情況來看，絕對多數國家的憲法的主要精神或曰大部分條款，都是對如何行使公權力的規範。就美國而言，其建國理想就體現在《獨立宣言》中，而法國的理想則在《人權宣言》中得以充分體現。這些都在美國和法國此後的憲法中一以貫之。因此，美國和法國的國家理想與憲法都是合二而一的。顯而易見，將理想載入憲法，本身並無不妥。關鍵是將怎樣的理想載入憲法，這樣的理想在一個國家中能在多大程度上形成廣泛共識？
早在首次出任首相之際，安倍就曾推出過著作《建設美麗的國家》，如今他顯然是準備將那本書中的那些“理想”反映在修改後的憲法中。而理想是對事物的想象或希望，反映的是一個人或一個團體乃至一個政黨的思想或信仰。而思想和信仰是完全因人而異的，不同的思想和信仰應該相互尊重、相互理解。將多數派或曰執政黨的思想載入憲法，讓多數派的特定信仰成為全體國民的理想，這無疑是一種“多數人的暴政”，是為當代憲法所不容的。
安倍的理想充滿了民族主義色彩，這是顯而易見的。他利用今年是明治維新150周年這一重要年份，在紀念明治維新這一點是也大做文章。在安倍看來，在非西方世界，日本是率先建成現代化的國家，他對日本這個“偉大的國家”充滿自豪感。既然如此，那就應該繼續為此努力，自主制定憲法，也就是他和自民黨眼下正竭盡全力推進的修憲。
|
