聯合國人權理事會成立之後，美國試圖沿用在聯合國人權委員會的做法，動輒譴責發展中國家的人權狀況，絲毫沒有意識到發達國家在維護國際人權方面的責任，總是企圖以民主投票方式宣揚美國的人權價值觀。由於越來越多發展中國家意識到聯合國人權理事會不能重蹈覆轍，不能變成一個對抗性的組織，因此，在民主投票過程中廣大發展中國家團結在一起，聯合抵制那些缺乏建設性的議案或者報告。美國看到在聯合國人權理事會達不到預期的目的，因此，決定退出聯合國人權理事會，企圖通過其他方式和機構繼續推銷美國的民主價值觀。
事實證明並且將反覆證明，聯合國人權理事會不是東西方對抗的機構，聯合國人權理事會也不是推銷美國民主價值的機構。聯合國人權理事會是聯合國成員在保護人權方面不斷尋求共識、凝聚共識的機構。
如果把西方國家的民主價值觀看作是聯合國人權理事會工作的指導思想，不顧廣大發展中國家的實際情況，把民主普遍價值看作是人權的核心內容，而沒有意識到廣大發展中國家在保護人權方面作出的巨大努力，沒有意識到廣大發展中國家在促進生產力發展、改善民生方面取得的巨大進步，那麼，聯合國人權事業有可能會被徹底異化。
美國退出聯合國人權理事會，不是聯合國人權理事會的恥辱，而是聯合國人權理事會成員的覺醒。現在越來越多聯合國人權理事會成員意識到，只有尊重各國實際情況，按照循序漸進的原則促進各國改善人權狀況，才能確保世界人權事業健康發展。
第二種則是尊重人權的多樣性，通過協商不斷尋求共識，通過合作不斷改善各國的人權狀況。世界的多樣性決定了人權的多樣性。從人權的結構來看，人權不僅包括基本的生存權，也包括發展權；不僅包括物質上的權利，也包括精神上的權利；不僅包括國內的人權，也包括國際的人權。世界文明發展不斷拓展人權的內涵和外延，譬如，互聯網絡產業的發展，催生了互聯網絡人權。各國都應擁有平等使用互聯網絡的權利。發達國家不能壟斷互聯網絡，動輒以删除或者屏蔽發展中國家信息的方式，侵犯發展中國家的網絡權。在保護人權的問題上，必須充分尊重人權的多樣性，根據各國的實際情況，採取切實有效的措施，循序漸進地推動人權事業健康發展。
美國之所以退出聯合國人權理事會，是因為美國在人權保護方面採用的雙重標準遭到聯合國人權理事會成員強烈抵制。美國在人權理事會上多次就巴以問題發表意見，認為應當充分保護以色列的國家安全。美國主張無法得到聯合國人權理事會多數成員支持。這是因為巴以問題是非常複雜的歷史遺留問題，聯合國就巴以問題通過多項決議。以色列必須採取切實有效的措施歸還非法占領的巴勒斯坦領土，因為只有這樣，才能通過談判確保以色列的安全。如果單方面強調以色列的國家安全，忽視了聯合國通過的有關巴以問題的決議，忽視了巴勒斯坦人的生存和安全，那麼，有關巴以問題的討論就會出現嚴重失衡局面。美國和以色列為了維護中東地區的利益，長期占領巴勒斯坦領土，從而導致巴勒斯坦人民多次發動起義，要求以色列歸還非法占領的土地。
|
