中評社快評／美國大選鬥得難解難分，無論誰勝出，美國對台海政策都面臨調整。選後的兩岸關係何去何從，台灣政、學、商界人士近日紛紛提出見解、建言、值得各方重視。
淡江大學教授趙春山認為，兩岸只有兩條路，一是談、一是打。如果不談判，將來問題很大，不論是貿易、避免擦槍走火，美中有很多避險管道，台灣卻沒有，所以要談。另一學者張五岳提兩個建議，第一，建立多層次多渠道的兩岸管道，哪怕不是官方管道、授權管道、正式管道都是必須；第二，要有新思維、新作為，以此避免、防範誤判。
台灣前“外長”楊進添認為，美國始終把台灣當成籌碼，作為對抗中國大陸的重要夥伴，實質上具體效益並不多，只是展現態度而已。台灣前“國安會秘書長”蘇起希望美國轉變對台政策，不要再打“台灣牌”，不要把台灣當成進攻大陸的基地。
兩岸關係何去何從，受三方面力量影響，首先是大陸的對台方針政策、軍事與外交等方面施加的壓力；其次是白宮新主人是否調整對台政策、調整到什麼程度；第三是台灣執政者的取態、社情民意變化、“台獨”是否願意放棄挑釁；等等。
如趙春山所言，兩岸只有兩條路，一是談、一是打。大陸方面的立場是，兩岸問題不能一代傳一代，不統、不獨的時間過去了，要嘛統，“獨”必打；不能搞“法理台獨”、挾洋自重，這是必須守住的兩個底線，是政治現實，兩岸現實。
談或打兩條路，台灣面臨抉擇。以談判代替對抗，重啟兩岸接觸溝通交流，符合雙方利益。而要重啟兩岸接觸談判，必須有政治基礎。中共“十四五”規劃建議重申堅持一個中國原則和“九二共識”。只有回到“九二共識”的軌道，兩岸官方往來才有下一步。 |
