二、持久戰
認同持久戰觀點的人士宣稱，俄烏雙方的根本矛盾在於烏克蘭的領土問題，即克里米亞和頓巴斯地區是獨立、歸屬俄羅斯還是歸屬烏克蘭的問題，該問題短期內無法得到雙方的任何妥協。因此雙方陷入持久戰的可能性大。
不過，對於持久戰究竟對哪一方更有利，存在分歧看法。部分人士認為，俄羅斯作為資源大國更能經得住持久戰。即使西方對俄實行制裁，但以俄羅斯豐富的化石能源及糧食生產水平，可以滿足多數人的日常生活，更何況俄羅斯依然同中、印、伊朗及阿拉伯世界保持正常貿易關係。即使歐洲國家跟隨美國對俄實施制裁，但歐洲多國依然有求於俄羅斯的天然氣供應，故而對俄封鎖的大國並未關嚴。而且目前俄羅斯民眾渴望勝利的意願高漲，儘管有反戰人士存在但只是少數人，多數俄羅斯人依然願意團結在普京周圍，將戰爭進行到底。而烏克蘭方面畢竟體量比俄羅斯小得多，而且受到了直接破壞，難以支撐太久。因此，戰爭節奏的主動性在俄羅斯一邊。
針鋒相對的觀點則認為，俄烏戰爭表面上看是俄羅斯進攻烏克蘭，實際上是俄羅斯與美國、西方的較量，西方有比俄羅斯多得多的資源繼續消耗下去。俄羅斯目前雖依然在烏克蘭戰場上攻城略地，但軍隊損耗已經不是小數目，且持續遭到西方制裁，這顯示了西方很可能用烏克蘭作為誘餌引誘俄羅斯上鈎，再不斷消耗俄羅斯的軍事實力和經濟負擔。所以俄羅斯繼續在烏克蘭進攻多一天，就消耗多一天，終將有消耗殆盡之時。至於烏克蘭方面經歷的人道主義災難，在西方眼里並不是主要考慮的因素，耗盡俄羅斯的實力才是根本。當然，俄羅斯體量巨大，徹底消耗會是一個長期的過程，因此這場戰爭會持續很長時間。
|
