|
| 資料圖：美國前勞工部長萊克 |
中評社香港6月28日電（記者 樂國平編譯）美國目前面臨高通脹挑戰。美國勞工部前部長、加州大學伯克利分校公共關係學教授羅伯特·萊克6月25日在歐亞評論網上撰文，指出美國當前抗擊高通脹的種種政策不能以導致大量勞工失業為代價。以下是原文編譯：
美聯儲主席鮑威爾在參議院銀行委員會聽證時直截了當表示，美聯儲提高利率不會降低天然氣或食品的價格。汽油和食品價格是對家庭打擊最大的兩個項目，美聯儲這是公開承認加息無用？
加息將迫使數百萬美國人失業，並使家庭變得更窮。正如參議員伊麗莎白·沃倫在向鮑威爾提問時所說：“你知道什麼比高通脹更糟糕嗎？就是伴隨經濟衰退和數百萬人失業的高通脹。”
本周早些時候，前財政部長拉里·薩默斯 (Larry Summers) 認為，要控制通貨膨脹，需要五年保持超過6%的失業率，或者兩年超過7.5%的失業率，或一年內高達10%的失業率。如果是這樣，治療方法比疾病本身更糟糕。
讓我們明確一點：工人絕不應該為通貨膨脹負責。物價不是被工資推高的。過去一年，實際工資下降了3.5%。是企業利潤抬升了物價。政策制定者的目標不應該是限制工資，而是要限制壟斷利潤。
鮑威爾和薩默斯的言論讓我想起了二十多年前，我和薩默斯與當時的財長勞埃德·本特森的一場辯論。（摘自我的回憶錄《鎖在櫃子裡》）：
1994年5月11日的華盛頓，當時的美聯儲主席格林斯潘一直在加息。他在三個月前開始工作，並且即將再次加息。我的同事似乎有意慫恿他。
本特森認為，政府應該公開聲明經濟正在接近其“自然”失業率，即在不引發通貨膨脹的情況下可以達到的最低失業率。他認為，這將使華爾街放心，如果美聯儲收緊政策，我們不會反對。這種保證應該會保持華爾街對我們致力於抗擊通脹的信心，而這反過來又會使長期利率處於良好的控制之下。
|
