|
| 中國政府對甲型H1N1流感疫情防控措施積極有力，獲得世衛的肯定。 |
中評社香港6月2日電（評論員 丘巒）世界衛生組織日前宣佈全球感染甲型H1N1流感患者已升至15510人，死亡病例為99例。中國大陸以及港澳台問題不算嚴重，至6月1日總共確認68個個案，與美國的感染7927人死15人、墨西哥的感染5029人死97人、加拿大的感染1336人死2人相比，日本的感染370人相比，中國大陸以及港澳台實屬萬幸。而之所以能夠將嚴重疫情抵制以外，最根本的原因是嚴密防控。此擧曾引起了美國等西方輿論的不耐煩，指責中國反應過度的聲音時有所聞。在此，我們要強調，不要指責，中國防疫決心不會改變。
中國處理甲型H1N1流感疫情的措施，繼受墨西哥及加拿大等國政府批評後，不久前再遭美國專家指罵錯估疫情的嚴重性及反應過度，結果反損害其與西方國家的關係，甚至出現隔洋“口水外交”互相批評。中國外交部14日重申，希望通過國際合作，共同遏制豬流感病毒流行，早日克服疫情。
在H1N1甲型流感肆虐的北美三國中，曾對中國都有很大意見。墨西哥外長就中國隔離措施發表“歧視論”。加拿大政府“強烈指責”中國對加拿大阿爾伯塔省的豬肉及豬肉製品施行進口禁令，並威脅將就此向世界貿易組織(WTO)提起訴訟。美國政府似乎沒有明確表態，但專家出面冷言冷語。
不久前西方媒體報道說，美國西東大學衛生問題研究中心主任黃嚴中認為，雖然中國對豬流感採取的檢疫隔離措施，反映北京當局意識到隱瞞疫情只會帶來反效果，但同時亦反映他們未能分辨出當前的新病毒，在致病性與傳染能力方面，與沙士病毒到底有何分別。黃嚴中指出，中國採取的措施不但損害了與別國的關係，也損害了本來就受挫的經濟，令豬肉價格因民眾擔心豬肉安全而顯著下跌。華盛頓布魯金斯學會中國研究學者李成則批評中國反應過度：“中國領導人不明白為甚麽需要避免反應過度，他們完全不瞭解外國媒體與外國公眾輿論。”
這兩個專家對中國的指責反映了美國當前對中國的意見：一，不了解疫情。二，防疫措施過嚴。三，對美國經濟不利。四，中國領導人反應過度。
對於這樣的意見，我們實在不可認同，主要原因在於：
第一，關於不了解疫情的問題。對甲型H1N1流感疫情性質的判斷，不是中國自己制定或者認定的，中國是完全接受世衛組織的指引辦事的。世界衛生組織4月29日晚在日內瓦宣布，全球流感大流行警告級別從4級提高到僅次於最高級的5級，這意味著大規模流感疫情“正在逼近”。這是世衛組織3天內第二次提高流感大流行警告級別。世衛組織負責人呼籲:“所有國家現在應該立即啟動針對流感大暴發的應對預案。”我們要問的是，對此，中國能夠無動於衷嗎？
第二，關於防疫措施過嚴的問題。因為甲型H1N1流感疫情的源頭不在中國，中國沒有這樣的病例，所以中國採取的是防止境外患者進入措施，在入境的口岸加強測量體溫，如果發現病患立即隔離醫治。也就是說，中國著重在防。我們認為，這是負責任而且有效的措施。美國無動於衷，最終受害。5月上旬，美國的確診患者數量急劇增加，4日僅為279例，但6日就劇增至642例，8日更是上升為1639 例，一舉超越墨西哥，成為確診感染甲型H1N1流感人數最多的國家。截至13日，美國已確診3009例，死亡3例。這樣的麻煩，中國不願意在自己的國度發生，美國不作為，不能指責中國在作為。
第三，關於對美國經濟不利的問題。甲型H1N1流感疫情對經濟的影響很大，不僅僅對美國，對北美、對中國、對世界的影響都不可小看。中國的人口密度比北美大，醫療設施比北美差，同樣的疫症，在中國的傳播速度之快、危害速度之大，不是美國所謂的專家可以了解的。所以，如果中國一下子像美國這樣，疫情泛濫，勢必更加嚴重地衝擊經濟。在中美經貿關係密切的時期，中國經濟受到嚴重損害，美國經濟又能獨善其身？
第四，關於中國領導人反應過度的問題。沒錯，中國領導人高度關注甲型H1N1流感疫情。中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席胡錦濤對此高度重視，強調：鑒於當前甲型H1N1流感疫情仍在一些國家和地區蔓延，中國也發現首例輸入性確診病例，必須引起高度重視。要進一步加強領導，繼續抓緊做好應急響應的各項工作，科學、有效實行衛生防範措施，全力制止疫情在中國傳播，確保人民群眾身體健康和生命安全。對於胡錦濤等中國領導人以民為本，關心國人的健康安全，在中國，得到全面擁護，沒有什麽人認為這是反應過度。 |
