|
| 馬英九和陳水扁行事風格差一大截，兩人在“美國牌”的運用上，卻有很多契合之處。 |
中評社台北10月19日電（評論員 林淑玲）馬英九在17日舉行的國民黨十八全記者會答覆媒體表示，“兩岸和平協議與軍事互信機制談判時機未到”，正好與媒體報導“國安”高層透過半官方“二軌”向大陸釋出政治對話“三要件”有那麼一點前後呼應的味道。然而，馬英九提到“談判時機未到，因為兩岸並未劍拔弩張到必須立刻談判”卻潑了部分人一盆冷水。原來，馬英九手心裡的“美國牌”竟與陳水扁當年的那張有幾分神似。
所謂的“三要件”係台灣亞太和平研究基金會董事長趙春山10月16日在台北的一場研討會中指出，台灣和大陸啟動政治性對話前，必須先做到“ECFA、MOU完成簽署”、“台灣內部達成共識”和“國際社會接受”三項“準備工作”。根據台灣《聯合報》報導，“國安”高層人士證實，這是馬政府首度通過半官方的“第二軌道”，公開向對岸釋出啟動政治對話的要件。
馬政府高層上述說法點出，馬英九與連戰乃至部分藍營人士，就兩岸啟動政治性對話時間點的認知差距極大。特別是馬英九本人在十八全記者會首度提到“談判時機未到，因為兩岸並未劍拔弩張到必須立刻談判”，如此為兩岸政治對話所做定位，乃馬英九接任國民黨主席後的最新論述，甚具指標性。
自國民黨2000年重新執政、推動兩岸和解以來給外界的認知，兩岸政治性對話是在雙方關係春暖花開，進展到一定程度後的下一個步驟，也就是一步步更緊密的互動。依照馬英九最新的說法，政治對話卻被定位為“止戰”的工具。照這邏輯推下去，如果兩岸關係緩和，就不必觸及政治對話。換言之，以目前兩岸關係的大趨勢，馬英九是認為沒有與大陸展開政治對話的必要。
“政治對話三要件說”儼然已從馬英九稍後的公開談話得到印證。其實，從另個角度看，馬政府若要以這“三要件”做為政治對話前提，間接表達永無實現的可能，其實相當不智。因為馬政府急著要簽“ECFA、MOU”來改善經濟，大陸看得很清楚，這是台灣方面急著要上桌的菜，連時間表都訂出來了，大陸簽不簽無所謂；既然馬政府要將之與“台灣內部達成共識”、“國際社會接受”兩項政治對話前提綁在一起，反推回去就是，既然其他兩要件都無法達成，政治對話也遙遙無期，那“ECFA、MOU”還要簽嗎？
馬政府透過第二軌拋出這個風向球之後，台灣能不能順利在短時間拿到“ECFA、MOU”，阻力已不完全在綠營，而是馬政府自己。會出這種招，讓人質疑馬政府究竟是要推“ECFA、MOU”，還是根本不想讓這兩個案子過關。
|
