其實，這場氣候政治大博弈，承載並投射的乃是冷戰後整個國際政治舞台的競逐和爭鬥：歷史VS現實，強者VS弱者，北半球VS南半球，傳統霸主VS全球新貴……哥本哈根的“爭鬥”是如此糾結，以至於國際社會不少學者從集體行動理論出發分析指出，這次會議注定無功而返。
但是，正如印度《印度斯坦時報》分析的那樣，此次會議博弈的結果無非有三種選擇：一是達成具有法律約束力的協定；二是通過一份政治宣言；三是混合了若干共識、政治宣言和未來達成約束協定期限的共識文件。第一種選擇無疑過於理想，從目前看幾乎無望。第二種選擇可能太過悲觀，畢竟會議後期紛至沓來的首腦們都不願白跑一趟並落個罵名。第三種選擇則極有可能實現。
照此看來，如果你對這次氣候會議有過於浪漫主義地憧憬，那送你一句網絡in語：別迷戀哥本哈根，哥本哈根只是一個傳說。但如果你對哥本哈根不抱任何希望，甚至把它當成一個純粹秀場甚或鬧劇，那就另送一句：儘管這事不能說太細，可大家來哥本哈根可不是躲貓貓，畢竟不差錢的國家還是不少，大家無非要麼做承諾，要麼“被承諾”。畢竟，拋開舞場秀技藝、劇場演大戲、戰場拼拳腳，各國政府代表回到國內面對自己的民眾時，減排和低碳生活還是硬道理。 |
