即使是在黨內要求小澤辭職的聲浪漸漸明朗的敏感時期，首相鳩山由紀夫仍舊支持小澤關於“被起訴才辭職”的表態，更做出“其本人判斷”的說明，隱含之意有二：此事全憑小澤自己拿主意；黨內高層其實還是希望他能堅持到底的。足見小澤在民主黨內的頂梁柱地位。
值得注意的是，日本幾大媒體如《讀賣新聞》、《日經新聞》、《朝日新聞》及NHK等，均持續高度關注陸山會資金案，並陸續發布對小澤不利的系列民調數據，顯然對小澤和民主黨起到了直接施壓的作用，以至於有評論家替小澤抱不平，認為媒體如此渲染民眾的嬉笑怒罵，讓日本這個“法治國家”成了“報治國家”。
從上述分析看出，小澤的態度其實並未逆轉服輸，不過從“硬抗”轉為“軟抗”。這既源於其一貫不服輸的倔強性格，也源於其長期的政治經驗：日本政壇有幾個人在政治資金方面是清白的？以往類似案子多數都是“坦白從寬、牢底坐穿，抗拒從嚴、回家過年”，只要自己頑抗到最後一刻，明里繼續高舉“維護兩黨民主”、“反對司法權濫用”等道義旗幟，暗里繼續寄希望於秘書頂罪和關係斡旋，自己或許就能絕處逢生。
事態發展果然一如小澤所願，東京檢方在同小澤的正面對峙交鋒中並未“宜將剩勇追窮寇”，而是最終軟化態度、主動後撤，“窮寇莫追”心態的背後，恐怕還是小澤的政壇權謀術法力無邊，以及其自民黨對手投鼠忌器，害怕血戰到底會引火燒身。
小澤如願以償地“抗拒從嚴回家過年”。不過，招致三位前秘書被訴的政治資金醜聞，對小澤的政治聲譽終歸是一次重創。更為吊詭的是，東京檢方此時不起訴小澤，不等於小澤已經完全過關，資金醜聞仍將是高懸在小澤頭上的達摩克利斯之劍，對手們將仍不時祭起這柄利劍，適時威懾這位飛揚跋扈、桀驁不馴的影武者。 |
