菅直人和小澤一郎相比，優勢主要在於其清廉形象：除了被證明純屬烏龍的漏繳年金傳聞外，菅氏在政治資金問題上乾淨得近乎無可挑剔。政治操守方面，菅氏也有其優勢：當年處理艾滋病血液劑事件和辭職後削發游歷之舉，則為其贏得了耿直、親民、剛直不阿的正面形象加分。私人生活方面，也就1998年傳出與一女主播有婚外情，但菅氏始終堅稱只是一同過夜而沒有其他關係。其最大的劣勢，無疑在於所在派系是民主黨內小派系，勢力遠遠落後於小澤派和鳩山派，其他劣勢如性格暴躁、大嘴無忌等則無傷大雅。
而被譽為民主黨“影武者”的小澤一郎，優勢無疑更加突出：一者派閥勢力最為雄厚，麾下擁有眾議院議員150人（占全體議員近1／3），實力超群無人匹敵；二者資金實力雄厚，多年經營使得與政商各界關係盤根錯節，後援力量堅實；三者老謀深算、意志力頑強，政治權術、謀略玩得爐火純青，又有不達目的誓不罷休的超強毅力。相比而言，其劣勢也昭然若揭：一是政治資金醜聞如夢魘揮之不去，三任秘書均因此替他背上官司，他本人也差點被起訴，而且迄今此案並未完結，對手隨時都可以伺機再起事端；二是此人在政壇早就以專橫跋扈、一手遮天、弄權鑽營、冷酷無情著稱，政治操守方面更是“有權就是娘”，讓多個政黨“成也蕭何敗也蕭何”，更讓許多人聞之色變。
兩相比較，小澤憑借黨內勢力，以及此前曾經結盟的鳩山派支持，成功逼宮的勝算無疑很大，但承擔的風險也很明顯：一則由於資金醜聞等問題剛剛被迫下台，卷土重來民眾未必支持；二則自己在外爭議頗大，且有軟肋可以讓對手隨時攻擊；三則讓民主黨再度面臨短命內閣攻擊。所以是否此番即是出山逼宮的最佳時機，小澤也在緊密盤算，並密切關注黨內外和媒體輿論反應，迄今他參選黨首均是傳聞，本人並未公開表態就是明顯例證。實力處於下風的菅直人，如果能憑借輿論優勢逼迫小澤不敢出馬，自然就能順利連任，畢竟黨內其他對手在資歷、形象、能力等多方面都難望其項背。
虎視眈眈的小澤是否會伺機而動，位子尚未坐穩的菅直人能否頂住逼宮壓力，關鍵在日本民眾如何選擇。這出精彩戲碼未來如何續演，我輩看客不妨拭目以待。 |
