然而，此事在島內卻經由媒體的炒作渲染，儼然成為當前兩岸關係上一個不大不小的風波。這一風波發生於ECFA艱難通過後不久，島內民意在這方面的論爭尚餘波未消，綠營依舊在就此話題攻擊馬政府；同時發生於島內國民黨、民進黨為五都選舉而激戰正酣之際，國民黨選情本來就因郝龍斌花博風波等細節而形勢危急，當初普遍預測的所謂“坐二望三”，到如今竟然出現全線告急之勢，更有人悲觀預測國民黨有五都盡失之虞，風波的發生更給了對手以口實，對國民黨原本就不妙的選情來說更是雪上加霜。在此背景下，無怪乎島內藍綠陣營罕見一致地抨擊所謂“大陸打壓”，綠營當年賴以贏得大選的悲情牌再度展現威力；島內民意在媒體渲染下也一片嘩然，民眾對大陸的好感無疑也暫時受到不小的挫折，結果讓傾向一中者扼腕嘆息、惱恨不已，讓傾向獨立的深綠民眾如獲至寶、大肆炒作，中間選民無疑也會對其蹙眉不已。
客觀地說，此次日方用“台灣”之名而非“中國台灣”或“中華台北”來指稱島內電影代表團，態度無疑較為曖昧，但在當前兩岸關係總體趨於緩和，兩岸在國家認同問題上心有靈犀地予以模糊的大氛圍下，這種純屬民間性質文化交流性質場合的曖昧，與其說是鼓勵助長台獨，不如說是模糊兩岸衝突，為兩岸借電影這一大眾文化媒介深入溝通交流提供一個去政治化的平台。
既然以往類似的國際文化交流場合就已經用類似方法處理過，此次再用其實無礙兩岸關係和祖國統一大局。相信大陸台辦系統應有如此判斷，可惜作為國企高管的江平先生囿於專業及政治領會意識所限，未能深入領會對台政策的原則性與靈活性的結合尺度，而是停留在以往的對台認識層面上，在國家認同問題這一原則問題上看似寸土不讓、據理力爭，實則有一味蠻幹、不識大體之嫌。 |
