經過民眾遊行、官方互動的凍結、媒體的口誅筆伐，釣魚島問題越來越與2006年以前的靖國神社問題具有某些相似特征：將民意敵對推至高峰，雙方多年辛苦累積的互信瞬間被吞噬，作為具體爭端個案卻迅速攀升為兩國關係中的結構性矛盾焦點（具有牽一發而動全身之效），日方挑起事端均有具體個人和團體（靖國神社是小泉，釣魚島則是前原誠司），背後都有美國因素在或明或暗地起主導作用……不同之處在於，靖國神社問題由於是日本首相挑起而使得雙方都沒有最後的遮掩屏障，此次釣魚島風波日方始終保留了菅直人首相不赤膊上陣這一最後底線；靖國神社問題發酵時是作為保守派大本營的自民黨執政，此時則是被譽為意識形態譜系上稍稍居中甚至偏左的民主黨執政。更重要的是，如今中美日力量對比已較5年前發生了重大變化，2008全球經濟金融危機給中美日互動帶來了歷史性轉折。
回顧歷史，中國在包括韓國等亞洲乃至世界輿論的呼應下，儘管經過長期的“政冷經熱”，最終仍然在靖國神社問題大獲全勝：日方自2006年迄今，無論哪一黨派、哪位首相，均不同程度地回避了這一矛盾，事實上讓靖國神社問題變成了日本亞洲外交的“小禁區”。
如今，中方在釣魚島問題上的潛在訴求是讓其重回爭議狀態，日方則圖謀獲得主權和行政管理權的雙重果實。中方認為自己的目的已然後退了，所以在謀求釣魚島重回爭議狀態方面將會和當年靖國神社問題一樣，不獲全勝絕不收兵，這一點從9月24日漁船船長被釋放後迄今諸多跡象中得到了充分證明。問題是，菅直人當局有幾人能清醒認識到這一形勢？即使有幾人認識到了，又有幾人敢於直面並敢於妥協？ |
