在筆者看來，利益攸關的各方坐下來爭吵談判，本身就是破解全球治理“公地悲劇”的一個全新選項——多中心自主治理。2010年諾貝爾經濟學家得主埃莉諾.奧斯特羅姆教授的這一理論發現，用於全球氣候環境治理問題，就是各方沒有一個全球政府的背景下，自主談判合作，找到一個既非私有化又非徵稅監督的合作治理模式，德班峰會等恰恰就是這種自主治理的體現，所以應該值得大力提倡和鼓勵！
和公共選擇學派的“理性經濟人”假設類似，在全球公共治理中的各個國家同樣是具有自利傾向的“理性經濟人”。因此，在歷次峰會上爭吵博弈，在減排承諾和其他各方面爭取自身利益最大化，本來無可厚非。最關鍵是各方面應該在博弈的過程中全力爭取都能相對接受的“最大公約數”，有博弈無合作才是惡化“公地悲劇”的更大悲劇。值得慶幸的是，歷次氣候峰會雖然成果寥寥，但那些點滴進展依然值得鼓舞，積沙成塔、水滴石穿的意志力乃是全球治理的不二法門，集小勝成大勝更是其唯一的策略選擇。
當然，在當前全球政治格局下，國際型公共物品絕大多數是在主權國家範圍內進行治理的，所以我們在倡導全球多中心自主治理，尤其是主權國家、國際組織、氣候環保NGO等協作參與的同時，還是應該在全球範圍內推動市場經濟、公民參與、憲政法治等治理理念，因為這些是確保一國範圍內人口、資源、環境總體上協調發展的根本制度保證！
總之，德班峰會不會是“拯救地球的最後機會”，“清談”和“口水”也在所難免，但只要各方面秉持誠意持續努力，破解全球氣候環境治理上的“公地悲劇”依然大有希望！ |
