此訪最具象徵意義的成果，在於通過相互了解、增信釋疑的誠意和努力，充分展示中美複雜“競合”關係日趨穩固和成熟。此訪充分展示了兩國高層交往的有趣特點，即一方面是場面上的熱絡、甜蜜，另一方面則是四個相互“敢於”：敢於公開分歧，敢於直抒胸臆，敢於提出訴求，敢於相互批評。習近平此訪一邊要求美國在涉藏涉台等敏感問題上尊重中國核心利益，一邊強調平衡中美貿易和全球經濟絕非中國一家責任，美國必須作出諸如放寬對華高科技出口限制等對等努力。奧巴馬和拜登一邊稱賞習近平此行對中美兩國來說是一個發展關係的良機，一邊提醒中國必須與世界其他國家和地區一樣遵守相同的經濟規則，敦促習近平承認所有人的抱負和權利，同時還對中國在叙利亞問題上的立場提出異議。
但正如拜登所說的那樣：“我們的看法並不總是一致，但我們能夠坦誠地討論兩國之間的分歧，這顯示出了兩國關係非常穩固和成熟。”其實，兩國領導人之間之所以有四個相互“敢於”，不僅在於雙方都因相互了解加深而熟諳彼此關切、底線及軟肋，更在於雙方都在面對對方的同時更需直面國內政治需要。
美國已故眾議院議長奧尼爾（Thomas (Tip) O’Neill）有句名言“一切政治都是地方政治”（all politics is local）。套用這句名言，在主權國家依然是全球政治核心主體的今天，我們依然可以斷言：“一切國際政治都是國內政治。”美國布魯金斯學會研究員、知名華裔政治學者李成評價習近平訪美的講話時說到：“我想我們應該牢記他（指習近平）有兩部分不同的聽眾，一是國際聽眾、美國聽眾，另一部分是國內聽眾；而且對他來說，國內聽眾更重要。”其實，對於奧巴馬、拜登以及所有美國政客而言，何嘗不是同樣如此？ |
