領土問題是俄日政治關係上難解的“死結”，安倍深知一時間無法取得突破，所以才自圓其說地將“首腦私人交往”和“談判重新開啟”總結為此訪的政治收穫，可偏偏遇上不識趣的本國記者“哪壺不開提哪壺”，硬生生地讓自己這個所謂的“鷹派”現場被真正的鐵腕強人耳提面命，心裡的憋屈滋味可想而知。
不過，這種憋屈感受對鼓吹意識形態外交，甘當鷹派保守領頭人的安倍來說絕對是件好事。俄日領土爭端和中日領土爭端雖然在起源、內容等多方面並不相同，但相似之處頗多。在釣魚島爭端中握有佔據優勢的日本，在俄日北方四島和韓日獨島爭端中就僅僅是道義占優的劣勢方。安倍如果能從此訪的五味雜陳中吸取教訓、換位思考，就不應該為了選票和個人政治前途，不惜在釣魚島問題、靖國神社等問題上執拗地硬撐“強硬”且死不回頭。
當日本對於俄羅斯在北方四島上的經濟開發行為義憤填膺時，自己單方面拋棄當年“擱置爭議、互不挑釁”的政治默契，不斷拋出包括設立永久管理設施等日趨嚴重、步步緊逼的“主權宣示”行為，更會讓本來就有歷史心結的最大鄰國義憤填膺、忍無可忍！
更為重要的是，對日本而言，對俄外交和對華、對韓外交無法相互替代，如果以對俄外交的些許成果聊以自慰，而繼續無視鄰國外交僵滯帶來的嚴重後果，無疑是自欺欺人的“逃避主義”行徑。
在鐵腕強人面前顏面盡失、五味雜陳的安倍，該到好好反省自己鄰國外交行為乃至整個外交哲學的時候了！ |
