中評社香港6月18日電／香港《大公報》今天發表題為“‘風水師’稅法漏洞受關注”的社評說，立法會會議昨日出現罕見的風水師議題。當然，立會不是法庭，不是在審理近日城中人人爭看的千億遺產爭產案，而是由於案件審訊過程爆出風水師收取以億元計的巨額報酬，因而引起了立法者對報稅、逃稅問題的關注。
社評表示，就有關問題，議員林健鋒提出：過去五年，有多少名自僱人士、包括“風水顧問”報稅或逃稅被追查？對此，出席立會的署理財經事務及庫務局局長梁鳳儀，除列舉稅局設有資料搜集組及調查科外，未能對議員的問題給出切實回答，且聲稱現行“稅務條例”並沒有對“自僱人士”的身份作出定義，而且，在現行條例下，如屬“私人饋贈”毋須交稅，如屬“服務報酬”才要申報及交稅。
社評稱，看來，有關解釋不啻承認，現行稅務條例存在漏洞或“灰色地帶”，個別自僱人士如要存心瞞稅、逃稅，實易如反掌、“大有可為”。不要說如爭產案中陳某等“高手”，就是一般“靠把口搵食”的，隨時也可以“袋袋平安”，逍遙於稅網之外。這對規規矩矩打扮工，準時報稅、交稅的“打工仔”來說，未免有欠公平。
事實是，梁鳳儀昨日強調的“禮物”、“饋贈”與“服務費用”的分別，正正就是目前法例漏洞之所在，也是稅務當局需要正視及設法改善的地方。
正如多位議員昨日在發言中所指出，千億遺產爭奪案中，各方律師代表均已陳述，有人透過看風水和提供按摩服務，收取巨額報酬，“銀紙一車車裝走”，涉款數以億計。那麼，在此一事實中，風水師收取的巨款，到底是“禮物”還是“報酬”，是否只能由個人口頭“說了算”，還是要根據事實、實情作出判斷？所謂挖掘“風水洞”、“種生基”以及按摩，明顯是收款人已經為當事人提供了某一種形式的服務，是一種“營業”或“交易”，如此在稅項上又豈可以“饋贈”二字來形容？
當然，梁鳳儀對此也指出，所謂“饋贈”或“禮物”的得來，必須要有“合理解釋”，如收款者無“合理解釋”，也可能會被視作逃稅。但何謂“合理解釋”，梁鳳儀未有清晰解說。
社評又說，毫無疑問，眼前尚在審訊中的已故龔如心女士千億遺產爭奪案，已經在市民中引起了極大關注，案中種種有關風水、命運等情節，令市民“大開眼界”，也反映了在上層社會以至素以精明能幹見稱人士中存在的孤獨、徬徨與無助狀況，足以成為市民大眾茶餘飯後的談助；但立法會議員關注到的案中巨款，則不是什麼個人信念或生活作風，而是涉及到稅收和法治的重大問題。如果有人以“自僱人士”身份活動，以提供某類服務而得到巨額報酬，則逃稅、避稅明顯就不是一項可以接受的行為。
社評指出，因此，就有關風水師收入及稅務問題，不應只停留在市民七咀八舌、議論紛紛的階段，稅務當局在有關案件告一段落後必須依法作出追查，並且必須對“自僱”、“禮物”“饋贈”等定義作出明確界定，堵塞法例上的漏洞。 |
