中評社北京10月10日電(評論員 余永勝)10月4日，世界記憶工程國際咨詢委員會第12次會議在阿聯酋阿布扎比開幕，與會成員在3天內評審全球各國約90項關於世界記憶遺產的提名，其中包括中國申報的南京大屠殺和日軍強征慰安婦的相關資料。此次中方遞交的申報材料非常扎實，包括以影像方式記錄下日軍犯罪行為的美國牧師約翰•馬吉的16毫米攝影機及其膠片母片;南京市民冒死保存下來16張侵華日軍自拍的屠殺平民及調戲、強姦婦女的照片; 身處國際安全區的金陵女子文理學院舍監的日記；南京軍事法庭審判日本戰犯穀壽夫判決書的正本，等等。
南京大屠殺是舉世公認的反人類罪行，將其申遺可以起到警示後人銘記歷史，以史為鑒，避免慘劇再次發生的作用。這對於受害方中國以及施害者日本都是有益的。畢竟，軍國主義也曾讓日本人民吃盡了苦頭。按道理說，日本政府應當配合、支持甚至推動中方的申遺工作。這個道理就好比德國不僅不諱言納粹戰敗，而且還把其投降日稱作“解放日”一樣。
遺憾的是，日本的思維卻與德國截然相反。早在2014年6月，日本內閣官房長官菅義偉就宣稱，日方要向中方提出抗議，並要求中方撤回有關南京大屠殺和慰安婦的申遺。就在幾天前的10月2日，菅義偉又在記者會上宣稱：“在日中兩國努力改善關係的時期，中國想對聯合國教科文組織進行政治利用，令人極為遺憾。”
不過，頗具諷刺意味的是，就在日本阻撓南京大屠殺及強片慰安婦資料申遺的同時，日本今年申報的兩項世界記憶遺產也有一項與二戰有關，即“流放西伯利亞日本戰俘歸國記錄”。其背景是，日本在二戰戰敗後，約有60萬至80萬軍事人員和平民被拘留在蘇聯勞改營。這些戰俘多數是被蘇軍俘虜的侵入中國東北的關東軍官兵。雖說戰俘也應該受到人道待遇，但他們畢竟曾經是屠殺中國軍民的劊子手。問題來了：一面為屠夫申遺，一面又阻撓紀念死於屠夫刀下的無辜亡靈，日本政府的邏輯是何等荒唐！
|
