客觀上說，在巴沙爾政權內外交困、敘利亞政局已經亂成一鍋粥的情況下，境內外各種勢力紛紛登場並競相角力，但最有發言權的政治主體——敘利亞全體人民則一直處於失語狀態，真正屬於“沉默的大多數”。而全民公投作為參與範圍最廣的大眾民主形式，最能表達和體現多數民眾的政治意願，尤其是在事關敘利亞何去何從的重大歷史轉折關頭，這種民意表達顯得至關重要，其最終結果的 政治分量尤其顯得沉甸甸。
然而，一貫以“民主自由”標榜，主張尊重多數意願的西方，其此前一再聲言要幫助敘利亞人民結束阿薩德家族的“專制獨裁統治”，使敘利亞由威權政體向民主政體轉型，但面對這次真正體現敘利亞多數民意的憲法公投和敘利亞自發政治轉型努力，西方和敘利亞反對派卻竭盡能事，不斷唱衰。例如，美國認為利亞公投是欺騙。美國白宮發言人卡尼稱，敘利亞憲法公投荒唐可笑。美國國務卿希拉里稱憲法公投是一種“惡意的手段”。歐盟國家外長則在27日通過了對敘利亞的新制裁措施。公投結果公布後，敘利亞反對派稱公投統計結果“不準確”，“是編造的”。境外最大的反對派“敘利亞全國委員會”稱此次公投是一場“鬧劇”。
有學者認為，西方和敘利亞反對派抵制公投結果，並預言公投效果有限，是因為巴沙爾推行政治改革太晚，言下之意，就是如果其早點啟動改革，西方就不會質疑了。這種說法未免有些幼稚。事實上，自阿拉伯動蕩以來，敘利亞已進行過多項改革，其改革步幅之大，在阿拉伯世界也算是數得著的。但這些妥協舉動並非未換來西方和敘利亞反對派的諒解，反而使其得寸進尺，不斷提出新的政治訴求。
|
