中評社台北9月26日電（記者 鄒麗泳分析報導）台灣高等法院合議庭裁定繼續羈押陳水扁，扁及扁家都不服，提出抗告可以預料。然而，繼台北地院三次延押扁之後，高院也做相同裁定，已使過去一味攻擊法官偏頗的援扁行動，正當性與合理性下降不少。
民進黨及挺扁群眾過去一直嚴厲批判台北地院法官蔡守訓自由心證已成，有嚴重的政黨偏見與意識形態，輕放馬英九、重判陳水扁。綠營也拿馬英九的特別費與陳水扁的“國務機要費案”加以品評類比，質疑為何同一個法官，有如此天差地別的判決。
高院合議庭的裁定，讓蔡守訓三次“延押”扁的合理性上升了，認定扁司法人權受到戕傷的聲音變小了；不應該放扁的聲浪上漲了，民進黨援扁的正當性與合理性下降了。這是高等法院裁定陳水扁續押後的效應。
高院與地院步調一致“押扁”，讓民進黨、陳水扁辦公室、本土社團援扁下一步大傷腦筋。由於，雲林縣“立委”補選今天就要投票，綠營刻意低姿態、泛泛回應扁案，談起援扁方式也是老調重彈，怕就怕扁案、扁續押影響到選情。
不過，這個議題還是迴避不了，從大方向來看，民進黨中央高調或發動群眾抗爭援扁，已經越來越沒有正當性，主要是高院與地院都押扁；除非特殊與意外，進入高院二審審理階段，鄧振球合議庭法官的續押認定以及法律見解，可能成為高院基礎性認知與判決基礎。
陳水扁放棄一審，完全寄望於二審法官與二審實質審查，高院合議庭都如此認知了，看來扁案二審也是兇多吉少。 |
