總之，兩岸“溝通”是必要的，以兩岸目前的現實情況下，雙方不可能對“一個中國”的內涵達成具體的共識；對於和平協議簽訂的時機、方式以及協議之內容性質亦仍有歧見，但如何在沒有共識的情況下進行溝通？恐怕是所有致力於兩岸和平發展之推動者所共同思考的問題；另外雙方如何循序漸進，透過一次又一次接觸“溝通”的平台，漸漸形成兩岸共識，成為談判的基礎，恐怕也是一門學問。但無論如何，兩岸各種管道的“溝通”都是必要的，因此筆者樂見兩岸在一次又一次的“溝通”中，找尋未來可行的出路，最後在兩岸主流民意充分受治下，透過“談判”，轉化為具有約束力的成文依據。
職是之故，在任何兩岸溝通的場域中，筆者認為有一項雙方都不能忽略的基礎，就是兩岸同為炎黃子孫，中華民族是大家共同的原生論，在這樣的前提基礎下，期待兩岸雙方早日從“溝通”轉為“談判”，包括撤除飛彈、“中華民國”的國際生存空間、兩岸未來的政治定位等敏感性議題，才能正式進入新的“談判”階段，當然過程中會受到許多挑戰與質疑，但只要公開、透明，讓各界充分參與，相信未來兩岸雙方，將不止於各說各話的“溝通”，而將進展成漸漸產生共識的“談判”，願兩岸在多數民意的驅使下，早日邁入新的里程碑。 |
