大家口口聲聲說要溝通，但溝通好的事情都仍有變數，今日不是溝通的問題，而是理性與魄力的問題，再怎麼樣與民進黨溝通，如果遇到民進黨反對，或鎖門或霸佔主席台，或打架，這該如何處理？
王院長說出“民進黨的杯葛，這是‘立院’的災難”，這番話講的很沉痛，是很消極的無奈表述，並非是積極的有效作為，試問選民面對這樣的結果，難道只能消極的接受嗎？這股不滿的情緒會牽連到國民黨整體形象及王院長的身上，身為國民黨大老之一的王院長，又如何向國民黨馬主席、連戰、吳伯雄等榮譽主席及其他大老們交代？讓王院長承擔“縱容袒護民進黨”的罪名，這樣的責難並不公平，那麼該如何解決問題？如何能使大家都不感到委屈？更重要的是這樣一事無成的情況還要繼續下去嗎？
筆者必須沉痛的說，今日由於選民的投票行為，使得民進黨更加肆無忌憚，在體制內都如此不理性的抗爭，持平來說，怎麼樣都說不過去，更遑論體制外的街頭抗爭，難道未來“立委”補選、五都選舉、“立委”選舉，甚至是2012年的大選，選民真的對民進黨放心嗎？馬英九的無能，也有許多是扛了別人的罪過，選民真的應該理性以對，對事不對人。
總之，當初馬英九兼任黨主席的初衷，就是希望能夠有效貫徹政策，使立法與行政間的互動能夠更順利更平和，然而從今日的表現來看，非但目的沒有達到，反而扛下許多莫名奇妙的罵名，一個忍讓的結果，一個不善於強勢的國民黨政黨文化，尊重民進黨、給民進黨一些方便的下場，換來的是民進黨越來越不理性，馬英九心中究竟是七百萬選民重要還是五百萬選民重要，答案還不夠清楚嗎？產創條例是一項極具爭議性的法案嗎？產創條例未過該如何招商，外資如何會來？包括主管部會與工商企業界，本來期待透過產創條例的立法，能夠銜接失效的“促進產業發展條例”，讓企業在技術研發、人才培訓、設立營運總部及成立國際物流配銷中心等方面，仍可繼續享有租稅的優惠，試問這有何爭議性？為何民進黨就不能替台灣的未來多一份“台灣心”的考量？更遑論未來ECFA等相關法案，倘若一再拖延，台灣被邊緣化勢難避免。
因此筆者誠心呼籲國民黨該硬就硬、該軟就軟，民進黨抗爭能夠理性一點，見好就收，國民黨所有“立委”們都要拿出魄力來，藍營選民的心聲，難道可以如此犧牲嗎？而王金平主席應該調整作法，有所堅持，固然要議事中立，但倘若遇到非理性的杯葛就應當拿出院長及國民黨大老的風範，否則“立院”如何向選民及歷史交代？大家如何能忍心看到台灣，繼續陷下災難的深淵呢？ |
