陳菊可以挑起兩岸間的爭議，舉凡達賴及熱比婭事件，都使得大陸感到被欺騙的感覺，而大陸觀光客也出於自由意願而不願到高雄，儘管造成高雄觀光嚴重受到衝擊，相關業者急的猛跳腳，但陳菊可以成功地將責任轉嫁到馬政府身上，所有的不好都怪罪給馬政府，而自己卻完全撇清責任，足見陳菊的好本事，說不一定，未來陳菊還可躍升為民進黨的新天王，直取2016年“總統”大位，成為民進黨內民意最高的新天王。
坦白說，楊秋興的能力並不輸給陳菊，儘管離最後決定人選還有一些時間，但想要板回的機率並不太大，就算政績獲得相當高的滿意度，單憑在人脈、宣傳及輩份上，就遠遠不如陳菊，或許高雄人喜歡陳菊的個性及調調，喜歡她的魄力及具霸氣的外貌，但選首長不能只憑主觀好惡，否則很難保證“陳菊不會成為另一個製造神話的魅力型人物”，最後檢驗政績只呈現“無大建設，有小表現”；也或許是女性的關係，讓陳菊有更大揮灑的空間，但不能否認的是，陳菊確實在行銷上要比楊秋興表現的出色，應酬交際的功夫也比楊秋興要好。
固然陳菊現階段只做一屆，相對起楊秋興來說是較不公平，但倘若如獨派大老辜寬敏所言“五都應交給新人參選”，那為何陳菊可以規避世代交替的束縛？陳菊始終給人一種悲情的感覺，彷彿是傳統時代的人物，她不乏在造勢場合中激情演出，主持晚會的功夫更是無人可比，這一點便是楊秋興十分吃虧的地方，輸在性格上，實在是非戰之罪。
更深入研究，大高雄的悲情意識、省籍意識、地域意識、敵視國民黨意識，在地下電台及地上媒體的每日渲染下，變成牢不可破，這些意識配合上一些“看的見”的政績表現，就可以立刻轉化成選票及催票的動力，使民進黨在大高雄地區的基層實力，無論在陳水扁陰影及扁家人如何在大高雄地區表現的太超過，豪宅一戶又一戶的購置，吃大餐還哭窮，民進黨都絲毫不受到任何影響，也造成藍營遲遲無法產生大高雄地區參選人，所有人都意態闌珊，因為大家都知道，要贏的機率不大，選舉沒有任何一位候選人，志在參選而不在乎輸贏，也沒有人願意把自己的政治前途，賭在一場勝選機率不大的比賽上。
|
