這次選舉，如果單就選舉過程中候選人本身的條件，藍營絕對優於綠營，但或許由於候選人與在地淵源不深或是與地方牽扯不夠而敗北；就投票率來說，綠營選民仍舊維持高投票率，而藍營選民則缺乏投票意願，熱情不足，更沒有危機感及憂患意識，藍營選民會嚴格要求國民黨，稍有不滿意可能就不去投票，這樣的情況難道不應該有所探討嗎？
整體來說，藍軍的敗，輸在自己，歷史經驗一再告訴藍營，團結合作都不見得會贏，更何況是分裂，桃園同為藍營出身的三位候選人，新竹的兩派，爭到最後究竟得到了什麼？桃園、新竹都輸了，不管是正藍還是偏藍通通都是輸家，反而讓綠營從中撿了便宜，自此之後，藍軍的選民少了代言人，候選人及選民都輸了，得利的是誰，答案還不夠清楚嗎？
連三歲小孩都知道筷子一根很容易就折斷，一把筷子就不容易折斷，為何藍營人士始終都沒體會到要團結，要考量大局，抓大放小，看遠不看近，內部常常爭了半天，候選人認為自己是最好、最適合的，活在自己的世界而不顧及大環境的變化，一味執意參選的結果，就是成為黨的罪人，敗選的元兇，壞事的結果，勝利最後誰都得不到，藍營這種“成事不足、敗事有餘”“玉石俱焚”的心態，如果不改變，恐怕日後大小選舉，都很難令人樂觀。
此外，藍軍的基本盤確實也在萎縮當中，這與大環境當然有密切關係，民眾對於整體生活的不滿意，絕對凌駕在客觀數據顯示台灣經濟已慢慢好轉的事實基礎上，即使台灣的經濟正慢慢好轉，失業率正逐漸降低，民眾也漸漸敢於消費，但民眾仍舊是不滿意，對於執政黨總是有更高的標準與期待，對於在野黨則有所溺愛疼惜；更需注意的是，藍軍選民常常自我判斷選舉的重要性，而沒有危機意識，因此不去投票，但危機往往就是在一點一滴輕忽中所形成的，倘若此習慣不改，終究有一天會鬧出大問題。
|
