其次，吳釗燮前主委認為大陸架設的都是移動式導彈，故撤除在軍事上根本沒意義，照吳前主委看法，倘若如此，那麼大陸撤不撤飛彈，其實情況都是一樣，民進黨都會猛批，但事實對台灣民眾來說卻不是如此，撤除飛彈固然有其實質的意義，更重要的是其形式的象徵意義，某種程度來說，倘若大陸願意對台撤除一部分飛彈，等於向世人宣告，兩岸關係走向和平發展的自信心以及大陸不在是在軍事上威嚇台灣，而是透過更多和平方式吸引台灣人民好感.
至於是不是移動式導彈，其實並不是問題的核心，那麼吳前主委要馬政府必須明確表態，要求在國際見證下對岸銷毀對台飛彈，其實是司馬昭之心，不懷好意。一來要在國際見證下銷毀對台飛彈，恐有將兩岸問題國際化，大陸根本不會接受；二來馬政府就算明確表態，大陸當局也不會理睬，更重要的是，什麼叫做“對台飛彈”？大陸可以說沒有一粒飛彈是“對台飛彈”，當然也有人會認為所有的飛彈都是“對台飛彈”，叫大陸銷毀所有飛彈，試問其有可行性嗎？世界上有沒有哪一個國家，會將自己所擁有的飛彈全部都毀滅掉呢？吳前主委的指控，讓人覺得只有立場，先入為主的刻板意識型態太過濃厚，似乎缺乏合理性與邏輯性，這也正是綠營對於大陸政策思考上的局限性，也是綠營讓台灣民眾最不放心的地方。
再者，吳前主委所針對的主角，其實不是大陸而是馬政府，坦白說，如果沒有大陸，綠營士氣如何能夠凝聚？如何能與藍營在政策上一別苗頭？綠營所批判的當事人其實還是藍營，攻擊的對象就是馬英九，馬英九選上與否，兩岸關係好壞確實是重要的關鍵，但倘若馬英九的勝選只是靠大陸的恩賜，那馬政府也未免太不爭氣，這樣的說法，更是污辱大陸的智慧及判斷力，馬英九選不選的上，要看台灣民意，台灣民意不光只是看兩岸關係，倘若台灣民生問題沒有搞好，馬英九連任之路仍舊不容樂觀。
|
