根據“監察院”所公布2009年政黨政治獻金會計報告書，人民團體捐給政黨的政治獻金，從捐款團體的類別來看，藍營來源普遍單一，缺乏不同社團的挹注，反倒是綠營，獨派團體及所謂的本土產業、本土社團、醫界團體、及學術研體團體等多元管道的資助。使得綠營選舉經費不虞匱乏，更往往花少量的金錢便可達成選舉的結果。若從地域分布來看，藍營普遍集中於北部，而綠營則分布較平均，特別是中南部，往往在享受ECFA利益後，將利益捐助給民進黨，這種兩面操作的手法，自然是藍營在中南部的選舉備受考驗，宣傳也往往事倍功半。
更值得藍營警覺的是，藍營普遍個人的捐款來源少，倘若以藍營支持者的所得來看，照理說個人小額來源不可能是如此的少，反而支持綠營的群眾，無論賺錢多少，都願意慷慨捐助給綠營，這也表示綠營支持者的熱清要遠遠高於藍營，為了綠營的發展可以不惜一切，自然連帶也會帶動投票率，影響投票意願，這也正可說明，為何綠營選民可以含淚投票，但藍營選民卻始終無法做到，對於綠營支持者對於綠營的向心力及認同感，藍營高層必須學習及知所警惕，儘速找出喚回支持者的認同，不只是為了充實政治獻金，以便發展未來志工化的發展趨勢，找出勝選的契機。至於藍營的支持者，也應該從支持綠營的社會團體、企業及個人中，學到經驗教訓，倘若繼續冷漠，恐怕惡性循環就此展開。
總之，從政治獻金的來源可以看出台灣藍綠政黨的屬性及支持者的特色，倘若藍營無法師夷綠營，激發出危機意識，恐怕未來發展實在不容樂觀。至於政治獻金的規範，台灣並不缺，台灣缺的不少法的規範，而是落實及執行的成效，從廉政專刊及“監院”政治獻金會計報告書，希望能夠從中省思，早日使台灣政黨政治健全發展，廉能政治能夠早日實現。 |
