一、張亞中教授提到當初兩德所採取的“一德各表”，有點類似今日馬政府的“一中各表”，當時西德採取“一德兩國”政策，東德卻採“兩個德國”政策，德國之所以可行，是因為背後有俄國撐腰，因此張亞中教授認為一中各表與一德各表的情況不同，一德各表可行不見得一中各表可行，關鍵在於北京當局的態度，張亞中教授並認為一中同表方為可行的方案。
二、另外，許多與會教授都提到台灣目前所存在的認同問題，其形勢是嚴峻的，與當年兩德當年在統一前的情況完全不同，德國沒有認同上的分歧，但是台灣卻有，台灣因為在教育與政治上薰陶的關係，使得內部充滿相當大的歧異。
的確，在這些情況下台灣與當年的德國情況確實迥異，但真正的關鍵問題是兩岸該如何一中同表，同表的基礎內容除了中華民族外，目前絲毫看不出有任何的可能性及交集，這實在值得再進一步的探討；對於台灣內部的認同問題，其形成非一朝一夕，要改變亦十分困難，畢竟對個人來說，認同是長期養成的過程，要在短時期產生變化，有現實上的困難，況且認同往往是沒有對錯的，端賴於原生成長的環境及思想養成的背景，從教育及政治上來改變認同，爭議性頗大，也會掀起一場政治風暴。
那麼我們應該如何做呢？目前恐怕只能把握現在，能做一分是一分，在正確的時間做一些正確的事，涓滴積累這得來不易的成果與突破，當然這就要把握當下時刻，為何時間因素對兩岸當局來說，是那樣的重要呢？因為一來台灣有可能隨著政黨輪替，選舉結果的輸贏，而使兩岸關係產生重大的變化，致使兩岸關係發展及兩岸政策受到相當大的改變及挑戰，畢竟國民黨與民進黨在大陸政策的思維角度與政策規劃，有著相當大基本點的差異，國民黨人與民進黨人在看待兩岸問題或中國問題時，出發點不同，思維脈絡亦不同。
|
