從第一階段的結果來看，從兩黨選民分析，民主黨贏得一點都不僥倖，共和黨輸的一點都不冤枉。以男性來看52%男性支持共和黨多於45%男性支持民主黨，這當然與大多數白人男性選民支持共和黨有關，並且許多鉅子富豪也都紛紛支持共和黨；而女性則55%支持民主黨要多於44%支持共和黨。再從種族來看，雖然美國白人為最多，且白人有59%支持共和黨要多於39%支持民主黨；但民主黨卻在黑人中得票93%、西語者71%、亞裔73%都要大幅領先共和黨；這種情況在台灣，如同國民黨在外省族群、客家族群及原住民間領先民進黨一般，使得民進黨雖然在閩南籍部分仍有優勢，但往往還是輸掉了大選。
若從年齡層來看，民主黨在18-44歲都明顯贏過共和黨，而共和黨在45歲以上雖領先民主黨，但領先幅度不大，致使如此的選舉結果。顯然美國的各項結構性因素已經形成，政績固然重要，表現投票常是選民投票時的關鍵因素；但是認同投票及第一眼感覺仍是非常重要，這是所有民主國家都難以擺脫的情況。
很多人會好奇，為何高失業率仍能勝選？這就是奧巴馬的魅力所在，因為他讓美國人民願意再給他一次機會；美國從二○○七到二○○九年的經濟衰退，美國國內生產毛額（GDP）每年僅勉強成長逾百分之二，2012年失業率仍高達百分之七點九，約兩千三百萬美國人失業。面對如此經濟不景氣，奧巴馬成為廿年來首位失業率高於百分之六仍能獲得連任的總統，美國人讓他再擔任四年總統，我們不得不佩服奧巴馬的功力與魅力。誠如他在勝選演說中的全文，他和美國人民有共同擁有希望的未來及共同的遠景，他與美國人間的美國夢，使人人有機會，人人生而平等。
對於這次選舉中的負面選舉文宣及高額的選舉經費，也係此次選舉中的一大缺憾，負面選舉並沒有討到多大的便宜，反而會激發出選民同情弱者的心態，因此民進黨要去美國考察選舉，希望能從中記取教訓。另外過於輕敵是選舉中的大忌，羅姆尼太輕忽奧巴馬的實力種下敗因；選舉態度不夠積極也會引起選民的反感；在辯論賽中羅姆尼先盛後衰亦是大忌。
|
