這些看法恐怕只是蘇貞昌自己一廂情願的想法，第三方明顯指向中國大陸，蘇貞昌此次日本行，無論國台辦或新華社，都強烈批判，這難道不會影響民共交流嗎？大家都希望民共能夠打開交流的大門，但蘇貞昌卻自己把這扇門給關起來？智慧何在？有必要表態成這樣嗎？沒有人不要和平，但是誰先拋棄和平的契機？誰不要談漁權？是誰在不對等、不公平的情況下進行漁權談判？是誰將廣泛的第三方（美國甚至大陸） 給拖下水，改變的一方都是日本，事件的元兇都是日方。
民進黨難道不瞭解中國大陸及日本間的恩怨情仇嗎？中國大陸對於民進黨與日本右翼眉來眼去格外敏感；民進黨主流即使不主張台獨，但光是與日本在釣魚台問題上一搭一唱，民共交流難解，難以大開協商之門，那麼民進黨最後一哩路，恐怕很難達成目標，蘇貞昌的不成熟，完全比不上蔡英文及謝長廷，蘇貞昌變成了基本教義派，或許認為時間會淡忘一切，過一段時間就會沒事，但殊不知此舉已經傷害到民進黨的整體利益。
認同是一個很難改變的變因，民進黨無論在中國政策有何主張，都可以說是言論自由、思想無罪、行為有理；但是展現出的親日，對照起明確的反中，這種差距更是異常的劇烈，民進黨的集體對外認同，恐怕會成為影響民共交流中一項重要的因素，這已經超越政治層面，而是文化與心理層面。
總之，民共關係正常化對兩岸整體都有利，對民進黨有利，對國民黨亦有利，蘇貞昌的一場日本行，恐怕替自己定調，替民共交流橫生障礙變數，除非民進黨內有人能夠及時導正，否則民進黨想要短時間取得大陸信任，開展大幅度的交流，恐怕相當困難，民共關係也只會更為惡化；無奈的是，蘇貞昌展現出部分民進黨人的親日心態，是自然的情感流露與自我認知，恐怕也難以改變，倘若最後民共交流破局，相信大家都不樂見這種結局發生。 |
