其次，對於許多本質性問題的探討與選擇，其問題亦展現在國情咨文當中，美國究竟是要 大政府”還是“小政府”？究竟要繼續貫徹自由主義下的經濟發展還是重視貧富差距及社會公義？這些選擇，奧巴馬將問題提出，當然其亦有腹案，但卻拋出問題讓人們思考，這些兩難的問題不只適用於美國，同樣其他國家或地區亦深受此問題所苦。
再者，他特別提出要和歐盟商討建立全球最大的自由貿易區、進一步開放亞太貿易的泛太平洋夥伴關係協定，並推動全面的移民政策改革，同時也要吸引高技術移民與創業者。此舉不只是為了強化美國自身力量及帶來自身的利益，也不無與中國大陸一別苗頭及圍堵中國大陸之戰略考量。美國未來將與歐盟展開“跨大西洋貿易與投資夥伴”〈TTIP〉談判，其對台灣雖沒有直接的影響，卻可能使台灣面臨艱難的抉擇，在美國與中國大陸間選邊。
值得注意的是，奧巴馬提出：“當我們借助努力奮鬥、滿懷希望的新移民的天資與創造力，我們的經濟才會變得更強有力。”這個極為淺顯的道理，在許多國家或地區卻產生適用上的問題及考量，一來缺乏吸引人才的條件及機會，二來往往陷強烈的情緒及不必要的恐懼。這使得產生套用美國經驗上的困難。
平心而論，在未來世界及全球發展的趨勢中，社會公平及分配正義自然扮演更為重要的角色，這是人類經濟發展到一定程度的反思，也是受剝削者及被壓迫者的一種怒吼的自然權利，此問題實不可小覷，更必須要找出合情合理解決問題的方案，奧巴馬在國情咨文中，對於社會公正公義提出要維護中產階級的地位以及要保障經濟增長的果實為社會大多數所享有；這兩點對我們來說似曾相識的觀點，其實就是三民主義中的重要核心內容，在民生主義中利益共享歸公及從穩定中求改革，在台灣被視為是意識形態教條主義的陳腔濫調，卻在奧巴馬國情咨文中得到了體現。我們常常忽略中華文化中許多寶貴的經驗教訓，拋棄掉許多中國智慧中博大精深的治國之理，因此往往無法從歷史中學到教訓，以致遇到危機時，茫然不知所措，因此我們要漸漸習慣當遇到難解危機及困境時，不妨回到過去老祖宗們的智慧，從傳統的中華文化中找尋問題的解答。
|
