這件事情從頭到尾，馬英九更是莫名奇妙受到無情的批判，他既是被動告知，更沒有監聽王金平；但他知道後，他能怎麼處理？外界不斷模糊焦點，怪馬英九、怪特偵組、怪曾勇夫、怪王金平，真正的元兇柯建銘反而成為英雄，民進黨看似成為他的後盾，真是豈有此理？
王金平院長的為人處事，沒有敵人是眾所週知的，但他不懂得拒絕，使得今天陷入難以善後的天人交戰；柯建銘值得王金平這樣做嗎？兩人的關係有好到如此地步嗎？王院長的後續動作，連帶影響後續發展，黨內大老很難給予建議，但總是希望能夠傷害最小、拿出理性智慧，承擔不知如何拒絕的道德責任。
由國民黨考紀會決定究竟是要從輕？還是從重處分？是要申誡？停止黨職？停止黨權？撤銷黨籍？還是開除黨籍？一旦撤銷或開除黨籍，王金平的不分區“立委”資格立即喪失，“立法院長”當然也就當不下去。在比例原則下，給予王院長最重停權一段時間的處分，千萬不要撤銷黨籍或是開除黨籍，畢竟王院長沒有功勞也有苦勞，好歹也是國民黨內的一塊寶，不管怎麼樣，政治不外乎人性，王金平院長罪不及此，只能說是識人不明，老好人的個性害了他。
而馬英九的氣憤與標準，誠然可以理解，說出了重話，卻留下了空間；他的心痛與震驚實難以形容，其用語是否太過嚴重？談話的時機是否過早？這些固然都可以討論；但外界許多政治監聽的不實指控、馬要鬥王等不符合事實的批判，也不能如此沒有是非，他所堅持的標準及是非並沒有偏差，但是事件發展下來，馬英九反而成為代罪羔羊，關說也罵他，整飭關說歪風也罵他，馬英九怎麼表態都不對，知道事情後能夠裝聾作啞嗎？但台灣人民的是非標準是否要因人而錯亂？此一事件，讓許多黨內外反馬者紛紛現形，好像忘記柯建銘才是事件中的主角及源頭。
|
