|
| 達賴的說法在台灣也很難通過“中華民國憲法”這一關。 |
中評社台北8月30日電（評論員 劉性仁）近來兩岸及美國官方及民間分別對達賴來台提出看法，並分析其所造成的影響，都十分有道理及說服力。有的觀點認為對兩岸關係會有一定的衝擊，特別是對兩岸好不容易建立起的政治互信是一大傷害；然而有的觀點卻認為達賴來台就是一場單純的人道與宗教的交流，在與台灣官方不接觸的情況下，馬英九也表明不會和達賴見面，對於兩岸關係的衝擊應不致太大，持平來看，雙方觀點皆不無道理，端看從何種角度來切入以及達賴來台後的實質行為表現。
或許大家都太在乎達賴來台會掀起何種波瀾，太過關注達賴來台的可能表現及主動出擊的說法，事實上，達賴刻意選擇到敏感的台灣，相信也做好心理準備，不得不面對幾個可能記者會提出的敏感的問題，透過記者媒體的追問，他也必須清楚的表達本人的立場，例如達賴對於台灣災民究竟有何種實質的捐獻？要捐的數量？更不能迴避的是，他也必須回應在兩岸憲法中對於西藏主權地位的看法，倘若顧左右而言他，或是發表與事實不符的言論，則達賴未來的公信力將大大減低。
關於達賴對台灣災民捐獻部分，除了心理精神層面的撫慰外，是不是應該對災民的重建略盡綿薄之力，這並不是台灣藉機向達賴勒索，而是一方面達賴一直以來都是以人道關懷掛在嘴邊，這是一個展現言行一致的機會；另一方面達賴在海外遊走多年，想必財產方面有一定的數量，既然如此，捐助一些小錢應該也不為過，也可杜絕達賴來台純為政治考量的質疑聲浪，但是達賴表不表達捐獻的意願，完全視其主觀想法來決定，外界自然亦有不同的解讀觀點。
更敏感的部分是，達賴必須對西藏的主權地位做出明確的表態，西藏究竟是屬於何國的？是一個海世蜃樓虛幻的“西藏共和國嗎”？還是從古至今有歷史淵源有事實考據的中國？這其中更牽扯出敏感的中國內涵問題，產生兩岸對中國內涵認知不同的差距，但無論如何，西藏是屬於中國的這是毫無疑問，在事實上目前是屬於中華人民共和國所管理的自治區，而主權問題這又與民族自治區，地方自治的治理情況有所不同，既尊重當地人民自治地方事務，但又不能與主權國家所具備的地位相混淆。
筆者之前曾經粗略地探討過西藏問題與兩岸憲法規範間的關係，認為西藏問題不僅是受到中華人民共和國憲法中關於藏族自治區規定之規範，某種程度也仍適用著“中華民國”“一中憲法”的脈絡解釋，因此西藏問題在某種程度來說也必須受到“中華民國憲法”的規範，無論從兩岸哪部的憲法來看，西藏似乎都沒有單獨片面獨立的空間，必須經過兩岸憲法的同意，因此無論如何西藏都是屬於兩岸中國不可分割的一部份。
|
