中評社香港12月10日電／香港《文匯報》今天發表題為“調查關乎立會誠信 豈能出爾反爾”的社評說，立法會昨日否決終止譴責民主黨甘乃威的議案，依據議事規則，立法會將成立7人調查小組，調查甘乃威解僱女助理事件及提交報告。甘乃威事件不單涉及議員個人道德操守，更關乎立法會的誠信聲譽，如果任由事件不了了之，將令外界認為立法會“寬以律己，嚴以待人”，損害立法會的形象。甘乃威事件在社會上引起強烈反響，主流民意一直認同要進行調查，當時立法會提出的調查議案亦得到所有出席議員支持。然而，部分議員昨日卻出爾反爾，反對調查，顯示他們在議員的操守監督上存在雙重標準，應當受到批評。
社評指出，社會對從政人士的道德要求較高，因為議員肩負監察政府的重任，如果其身不正，如何做好監察者的角色？所以，當甘乃威疑因求愛不遂、解僱女助理事件被揭發後，社會一片嘩然。當時輿情一面倒批評甘乃威，不少更要求他馬上辭職。在民情洶湧之下，立法會內務委員會以37票對0票，壓倒性地要求成立調查委員會。而昨日要求撤回議案的吳靄儀，正是當日力主引用議事規則調查甘乃威的人。何以自打嘴巴，打倒昨日的我呢？部分議員罔顧立法會的聲譽，為了黨派之私，偏袒徇私，反對調查。這種態度，明顯與他們以往對待官員時的高標準大相徑庭，如此雙重標準，如何服眾？
社評表示，現在甘乃威與女助理各執一辭，更需要弄清事實。事件一日不能水落石出，議員誠信將永遠留有污點；立法會如不能公正調查事件，連帶自身聲譽都會受到拖累。近年立法會屢次動用特權條例調查各種案件，已經引起不少爭議。如果議員不能做到潔身自愛，誠信操守令人質疑，試問如何令市民放心讓他們肩負監察政府重責？
社評稱，當然，立法會的調查小組應以公平公開公正為原則，以釐清真相為目的，切勿將小組變成各方的政治角力場。為了讓雙方有充分答辯的機會，小組應力邀女事主到立法會作證。而且，小組的委員應由各黨派平均派員擔任，保障各方意見能夠充分表達，推動調查工作暢順公平地進行。 |
