舉幾個例子，就可以清楚地說明這一點。西方國家經常以司法獨立為由，拒絕外國政府的某些要求。比如，加拿大政府就此為由，拒絕譴返中國刑事犯賴昌星，但前不久，另一個西方大國英國，却一再要求中國政府干預對英籍毒犯阿克毛的司法審理，要求對其法外開恩，免於一死。這是典型的“己所不欲，施之於人”，也就是自己反對的東西，却要讓別人接受。再比如，按照中國法律，在華外國企業都要建立工會，但前幾年美國零售巨頭沃爾瑪，却一再拒絕執行這一中國法規。它的理由是，在美國，建工會是工人自己的事，企業不能拿錢替工人建工會。這話說得似乎有道理，但西方有句諺語說，“到了羅馬，就要按羅馬的規矩行事”，翻譯成中文就是“入鄉隨俗”。沃爾瑪來到中國，却拿美國的法律與慣例當擋箭牌，這當然行不通。這次谷歌以西方的法律與理念，要求中國政府放開互聯網搜索監管，與沃爾瑪的做法可謂異曲同工。
不過，谷歌此次以對抗性的態度處理此事，也與美國政府的支持態度有關。其實，此前的eBay 、雅虎這些大型互聯網公司，都曾放棄過在中國擴張的計劃。前幾年，eBay和雅虎都將在中國的分公司轉讓給了中國公司。不過，他們都是低調退出，不願張揚。但這次美國政府高調介入其中，國務卿希拉里就此事明確表示，將密切關注事件的發展，並期待中國政府的解釋；商務部長駱加輝也一再表態，聲稱要與中國政府直接交涉。這無疑也為谷歌壯了膽。考慮到此事發生在美國輿論紛紛預測中美關係2010年將發生顯著逆轉的時刻，這難免讓人發生諸多聯想。
|
