而從道理上說，作為兩個制度迥異、存在著諸多潛在衝突點的頂尖級世界大國，中美在軍事安全領域建立一個機制化的對話平台，無疑很有必要。白宮國家安全會議前亞洲事務主任、現任布魯金斯學會中國中心學者的杰夫里•貝德就認為，目前中美在安全領域的對話，甚至遠遠落後於美國與前蘇聯的水平。當然，這也與中美之間雖然心存芥蒂，但軍事上絕不像美蘇那樣處於高度緊張甚至劍拔弩張的狀態有關。但無論如何，以中美兩國的現狀，在軍事對話方面處於半真空狀態是不正常的。因為俗話說得好：“話是開心的鑰匙”，對話總是有益於問題的解决的。
從目前來看，雙方對建立機制化的戰略安全對話，仍然持謹慎態度。這次將其置於戰略與經濟對話這個大平台之下而非另立門戶，其真實用意也是“試運行”的意思。不過，從發展趨勢上看，只要不出現節外生枝事件，這個對話應當不會“寄人籬下”太久。原因有二，一是從內容上看，“戰略安全對話”的重要性和敏感性足以使其另立門戶；二是從形式上看，目前連環套式的對話機制多少有些不太地道。所以，這個對話的前途無非有二，要不獨立成行，要不被取消。而决定其命運的最關鍵因素是，美方能否在涉及中國主權與核心利益的問題上，充分顧及中國的感受。 |
