但問題是，我們應該因此對富豪予以道德譴責或出台政策限制他們移民嗎？答案是否定的。
說任何話，做任何事，頭腦中都不能少了法律這根弦。移民是憲法賦予公民的正當權利，富豪也是公民，他們行使這一權利，沒有任何理由受到政策上的限制。至於說通過修改法律限制富豪移民，這固然“合法”了，但從根本上說，對國家發展和人民福祉都將產生非常負面的影響。因為這將抑制國民從事經濟活動的動力和活力。一個眾所周知的事實是，正是對個人美好生活的追求，才是人們從事經濟活動的根本動力。堵住了這種追求的一個出路，必將對個人從事經濟活動產生相當的抑製作用。
不僅如此，這種限制政策的效果可能還會適得其反，加劇資本外逃的程度。1998年俄羅斯發生經濟危機時，很多國民兌匯出走，外資也想撤離。在此情況下，俄羅斯政府採取了強有力的資本管制措施，雖然收得了一時之效，但卻由此帶來了嚴重的後果。直到現在，外資對進入俄羅斯仍心存忌憚。
從道德上說，富豪移民也不應該受到任何譴責或詬病。道理很簡單，公民如何支配自己掙來的錢，是其正當權利。富豪發財後如果願意留在國內發展，以自己的商業能力與經濟財富參與國家建設，這固然應該受到提倡和褒揚；但如果他們用掙來的財富追求自己希望的生活，同樣無可厚非。如果對這樣的做法予以道德上的譴責，不僅會加劇富豪們的反感，而且還會因國內輿論環境的刻薄，加快他們移民的步伐。事實上，留住富豪的根本辦法只能是提高環境對他們的吸引力，單靠“顧全國家大局”的道德感，即便有個別的成功案例，也不具有廣泛的推廣性。
|
