阿盟這次對敘利亞的制裁異常嚴厲，也是阿盟從自己利益出發採取的現實主義策略。這與阿盟的特殊情況有關。在阿盟的22個成員國中，大多數國家是君主制國家，少數是議會制或總統制國家。但是，所有國家沒有一個是西方意義上的民主國家，而是西方口頭上所反對的獨裁國家。但西方對於阿盟國家的態度卻因其與西方的關係而明顯有異。
在今年3月的“阿拉伯之春”時，沙特、巴林、約旦等國武力鎮壓示威者就得到西方的諒解，就因為這些國家的統治者較親西方，這也再次讓阿拉伯國家看到了親西方的甜頭。事實上，自從伊拉克戰爭以後，阿盟走的一直日趨親西方的路子。這次在處理敘利亞問題時表現得特別明顯。說到底，這還是攝於西方壓力，或主動討好西方的結果。
而對於敘利亞政府來說，在西方、阿盟及國內反對派的三重壓力下，能否挺過這一關實在是個問號。到目前為止，埃及、突尼斯、也門以及利比亞，沒有一個國家的政府能在這樣的壓力下挺過來。別的不說，單說壓力最小的經濟方面，敘利亞已經出現捉襟見肘的局面。比如，儘管敘利亞政府承諾，受反對派襲擊造成的運輸影響已基本解決，政府也在著手打破西方社會對敘利亞的原油出口制裁，但據駐在敘利亞首都大馬士革的記者報道，敘利亞的燃料短缺問題已非常嚴重，大馬士革加油站外排隊等候加油的車龍更長了。這雖然只是一個小細節，但見微知著，敘利亞政府面臨的嚴峻局面可見一斑。
特別令敘利亞政府頭疼的一個問題是，現在的反政府武裝基本上都是政府軍起義轉型過來的。由變節政府軍組成的“敘利亞自由軍”日前宣稱，已有越來越多的官兵脫離政府軍，加入了“自由軍”，因為他們不願執行當局下達的向示威民眾開槍的命令。這個以土耳其—敘利亞邊境地區為據點的反政府武裝，本月以來已多次動用火箭炮等重型武器對敘利亞政府目標發動襲擊。
|
