|
| 黃輝珍 |
中評社台北4月30日電／中評社、中國評論月刊不久前在中評社台北會議室舉辦思想者論壇《民進黨兩岸政策的調整方向》，四月號中國評論月刊全文報道如下：
論壇主持人黃輝珍（台灣綜合研究院董事長）、評論員：王崑義（台灣戰略學會理事長）、林濁水（前民進黨“立委”、時事評論員）、張國城（台灣智庫諮詢委員）、劉世忠（“新台灣國策智庫”資深研究員）。
黃輝珍：開場白
各位評論員：今天中評社、中國評論月刊邀請大家座談，主題是“民進黨兩岸政策的調整方向”。關於這個題目，主辦單位已經準備了討論提綱。主要探討的就是幾個重點問題環節：民進黨的兩岸政策需不需要調整？如果需要調整，究竟要調整到什麼樣的方向和內容？如何調整？調整過程中有無困難或風險？若有，如何克服這些困難或風險？
大選之後，各方面都在討論這個議題，特別是民進黨內部，有相當熱烈的討論，也有相當多不一樣的觀點、甚至爭論。今天在座各位，都是長期關注相關議題的有識之士，都有深刻見解。現在開始今天的討論。
林濁水：民進黨不是路線錯誤而是沒有路線
民進黨做了檢討，開了兩次會議:一次中常會，一次中執會。第一次中常會提出的報告說，蔡英文說需要檢討，提出洋洋灑灑檢討內容，大意是說大環境很惡劣，民進黨選不好但是不可以此為藉口。民進黨檢討有很多原因，不過“路線沒有問題”。但2月22日的中執會中說，要有新的路線。一個說路線沒問題，另一個說要有新的路線，兩份檢討結果非常不一樣。
在層次上，路線與政策的不同，一個政策可能是孤立的，但是好幾個政策連起來，表達的精神有一貫性，這就叫路線。政策可以個別來看，個別的政策之間有時候是矛盾的，那就不是路線。
民進黨從不認為路線有問題，變成承認有問題，這是好的，但是不是要一個和過去都不一樣的新路線呢？
很弔詭的從宏觀角度來講，民進黨不是路線錯誤，而是沒有路線。
比如說ECFA，在簽定前，民進黨幾乎是全面杯葛的態度，包括很多個智庫也都支持民進黨全力杯葛，這做法不是沒有人質疑，但多數人不為所動。直到第一批早收清單公佈以後，蔡英文的態度變才急忙改變為對協議概括承受、局部檢討。前後政策迥然不同，等到第二次大選辯論時，蔡英文又突然冒出一句，說ECFA喪失主權，政策立場一變再變，前後不一，談不上有什麼路線。不只這樣，“立委”、縣市長與黨中央也經常不同調，所以宏觀角度來講，民進黨並沒有路線。
|
