現在看來，這樣的競選策略是非常有效的。一位法國選民對媒體表示，“薩科齊是不是一個‘改革總統’，歷史會對此作出評價。對於我來說，法國現在需要一個‘正常的’總統。”這樣的看法在法國選民中具有相當的代表性，也一定程度上揭示了奧朗德勝出、薩科奇敗北的原因。奧朗德在2日的電視辯論中，就連用了16個排比句，宣稱自己擔任總統後不會做薩科齊那樣“不正常”的總統。很大程度上說，奧朗德的勝出，正是得益於薩科奇的“奇”。破掉這樣一位行事奇特的總統，看來也不是太難的事。
其實，單從個人能力上說，奧朗德可能遠不及薩科奇。與擔任總統前有過多年政府高層任職經驗的薩科奇相比，奧朗德沒有在政府任高官的經歷，他的從政生涯都是在社會黨內部，其在治國安邦方面的經驗，一直倍受懷疑。在公眾的眼中，奧朗德行事低調、處事謹慎，甚至有些“寡斷”，以至於薩科齊曾諷刺他“沒有做過任何決定”。事實上，如果不是IMF的前總裁、同為社會黨人的卡恩因性醜聞出事，奧朗德是不可能成為新一任總統的——他在政治能力和聲望上，遠不及卡恩。
所以，薩科奇的執政業績固然乏善可陳，但奧朗德提出的施政口號是否可行，也實在是個問號。比如奧朗德提出，緊縮政策救不了法國，刺激經濟增長才是解決問題之道。但在歐債危機的背景下，刺激經濟增長談何容易？而在經濟增長乏力的情況下，緊縮政策是比較務實的選擇，放棄緊縮固然能取悅於中下層選民，但也可能帶來一系列的深層次問題。再比如，奧朗德表示將重新調整與德國達成的“財政契約”，但果真如此，法德關係會否就此出現裂痕？歐元區能否經受住考驗？諸如此類的問題，沒有高層任職經驗的奧朗德如何解決，是值得關注的事。事實上，對於奧朗德來說，破薩科奇容易，振法蘭西經濟要難得多。 |
