第三，中越近年來在“武功”方面的較量都還屬於偶然、零星、非常態的性質，但雙方的“文治”舉措推出後，則把這種較量制度化、法律化。自此以後，雙方退縮的餘地和空間都大大收窄。以越南而論，其以立法形式宣示南海主權，足以表明越南不惜與中國一戰，也要延續對相關島礁和海域非法管控的決心。
事實上，越南近來在南海問題上的動作，不僅表現在“文治”方面，“武功”也有升級舉動。就在前幾天，越南空軍四架蘇—27戰鬥機，首次由中部空軍基地飛往南沙群島（越方稱“長沙”）執行任務。越南媒體援引軍方的話稱，這項空中巡邏任務未來將會成為長期任務。
所以，在南海問題上，越南的難纏程度較之菲律賓或有過之而無不及。由於體制方面的原因，越南的南海政策往往非常情緒化，並善於挑動民族感情。比如，去年6月越南總理阮晉勇首次就南海事端表態時就稱，越南對“黃沙群島”和“斯普拉特利群島”（即我西沙、南沙群島）擁有“無可爭辯的主權”，“會繼續堅定申明及表明越南全黨、全國人民、全軍保護這個國家海域和島嶼的最強決心。” 一上來就以“全黨、全國人民、全軍”的名義煽動民族情緒，越南南海政策的情緒化可見一斑。
綜合起來看，中越在南海問題上已經進入“文治武功”並舉的立體化較量階段。在這個階段，我們尤其要保持清醒的是，南海較量是一個鬥智、鬥勇、鬥實力、鬥耐心的複雜過程，切不可圖一時之快，輕易採取冒進行動。如果說對方首先採取了這樣的行動，那到時候我們再採取包括軍事鬥爭在內的任何選項，也就水到渠成了。 |
