二是小澤的個人形象不佳。從性格和操守上看，今年七十歲的小澤一郎，不乏謀略、手腕、智慧和能力，但給公眾的感覺是陰晦有餘，而剛正不足。就其政治作為來看，小澤明顯屬於“敗事有餘，成事不足”的那種——善於破壞既有的政治秩序和格局，卻缺乏建設能力。縱觀小澤的經歷，幾乎是在反水、倒戈、退黨、建黨之類的活動中度過的。以這樣的政治作為和操守，其在普通國民心目中的形象，可想而知。可以這樣說，小澤之所以能夠縱橫日本政壇幾十年，完全是得益於日本國內的“山頭政治”，也就是黨內大佬通過密室交易完成政治佈局。正是這樣病態的政治環境，讓小澤能夠在日本政壇折騰幾十年，甚至幾度與首相寶座擦身而過。如果在美國式的民主政體下，以小澤的公眾形象，完全沒有通過選舉勝出，擔任政府領導人的可能。
第三，小澤面臨的第三個制約因素是，黨資源高度匱乏。小澤即將成立的新黨被認為是“三無黨”——無出色人才、無金錢支持、無聯合黨派。這樣的黨，幾乎就是小澤的個人黨，完全是靠其個人因素，收羅殘部，集結而成。這樣的黨，其未來的政治作為，實在無法讓人樂觀。順便說一句，小澤的情況跟台灣政壇的宋楚瑜非常像，此二人都是謀略有餘，而陽光不足。宋楚瑜的親民黨也被認為是“個人黨”，完全是靠個人拉出的一部分人馬整合而成的。
當然，小澤的政治餘熱仍不可小視，他在日本政壇仍將發揮相當的影響力。但竊以為，小澤今後的政治作為，仍然只能延續其過去“破壞者”的風格——跟當權者唱唱對台戲，阻撓政府推動的議案在國會通過等等。小澤要想在政壇扮演“建設者”的角色，成就一番自己的事業，甚至登上首相寶座，再現“夕陽紅”，實在是難上加難，幾無可能。 |
